虞先生說，當(dāng)時他和妻子都在外面，看到了這段鄰居發(fā)來的視頻，立馬趕回家中，但結(jié)果卻是，剛安裝好不久的三段玻璃窗，已經(jīng)被物業(yè)公司請來的師傅，拆掉了兩段。

虞先生說，除此之外，最重要的原因，還是自己的妻子已經(jīng)懷孕5個月了，需要休息的時間越來越長，他也希望通過封閉陽臺，讓妻子可以安心養(yǎng)胎。

虞先生也拿出了三張之前物業(yè)發(fā)給他的書面通知書，內(nèi)容是：虞先生將自家南陽臺封閉，違反了《運河宸園前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議暨臨時管理規(guī)約》。不過，這三張通知書，要求虞先生將陽臺復(fù)原，卻并沒有任何通知，物業(yè)方面會主動去進(jìn)行拆除。那么，這件事上，物業(yè)方面，究竟有沒有問題呢？小毛也來到了小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心。

經(jīng)過虞先生確認(rèn)，當(dāng)時在買房的時候，開發(fā)商就已經(jīng)確定了綠城服務(wù)作為前期物業(yè)，而且當(dāng)時確實是簽訂過相關(guān)協(xié)議。但是，虞先生認(rèn)為，他購買的是期房，購買時房子都沒有建好，自己也沒想到看似美觀的陽臺設(shè)計，會對生活造成這么大的影響。撇開虞先生的違約，作為物業(yè)服務(wù)公司，真的可以像綠城服務(wù)這樣，業(yè)主不復(fù)原陽臺，就直接去拆嗎？

其實，運河宸園小區(qū)也并不是說，永遠(yuǎn)不能封陽臺，只要召開全體業(yè)主大會表決，有面積過半人數(shù)過半的投票，就可以封。但在這之前，作為業(yè)主，也要對自己之前簽下的協(xié)議負(fù)責(zé)。