面對來自英國議會的質(zhì)詢，華為公司網(wǎng)絡(luò)安全主管約翰·薩�？吮硎救A為從未被中國或其他任何國家的政府要求“進(jìn)行任何不當(dāng)行為”。就在不久之前，薩福克還堅決回?fù)袅嗣绹鴮θA為5G的安全指責(zé)。

華為全球網(wǎng)絡(luò)安全和隱私官約翰·薩�？耍↗ohn Suffolk）在聽證會上就華為設(shè)備的安全性及其與政府的關(guān)聯(lián)性等問題，向英國科技委員會做出解答。

在聽證會上，有英國議員詢問華為是否有能力通過其設(shè)備“遠(yuǎn)程訪問”英國的5G網(wǎng)絡(luò)。

薩福克則回答道：“我們不負(fù)責(zé)運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)，因此我們無法訪問在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)娜魏螖?shù)據(jù)�！�

他還解釋說，華為只是英國近200家5G設(shè)施供應(yīng)商中的一家，而英國的5G網(wǎng)絡(luò)需要不同供應(yīng)商的設(shè)備來完成搭建。不過如果電信運(yùn)營商的華為設(shè)備遇到了問題，那么華為的確可以通過位于羅馬尼亞的支持中心來對該設(shè)備進(jìn)行遠(yuǎn)程訪問，以解決問題。

還有議員想知道是否可以使用5G網(wǎng)絡(luò)來“跟蹤個人用戶”。薩福克解釋稱，移動電話技術(shù)要求運(yùn)營商不斷跟蹤用戶的電話，以使他們的設(shè)備可以連接到移動網(wǎng)絡(luò)，因此從這種邏輯上講，所有運(yùn)營商都在不斷“跟蹤”他的客戶。

薩�？诉�告訴議員們，華為的產(chǎn)品中只有大約30%的組件是由華為自家生產(chǎn)的，其余組件都來自全球供應(yīng)鏈，而華為通過近距離監(jiān)督供應(yīng)鏈中的各個環(huán)節(jié)來避免技術(shù)漏洞。

另據(jù)《紐約時報》當(dāng)天報道，薩�？嗽诋�(dāng)天的聽證會上強(qiáng)調(diào)華為設(shè)備的安全性不存在任何“獨(dú)立性”上的問題�！霸谥袊�，沒有任何一條法律——任何一條，迫使我們與政府合作�！彼�說。

此外，他還表示華為一直致力于提高透明度。

“我們歡迎大家來找問題，無論是1個或1000個都不要緊，我們不會因大家的發(fā)現(xiàn)而感到尷尬�！彼�說，“我們對世界坦誠相待，這可能不會讓它（華為）永遠(yuǎn)被認(rèn)為是‘完美的’，但我們寧愿這么做。”

來自英國最大電信運(yùn)營商沃達(dá)豐（Vodafone）的代表在會上表示，華為設(shè)備可能存在的安全風(fēng)險在可控范圍之內(nèi)。

“我們認(rèn)為風(fēng)險是可控的�！蔽诌_(dá)豐首席技術(shù)官斯科特·佩蒂（Scott Petty）說。

此前，曾有美國媒體聲稱找到了華為設(shè)備安全問題的“實錘”，但遭到當(dāng)事方沃達(dá)豐公司打臉。

除沃達(dá)豐的代表之外，出席聽證會的還有包括英國電信集團(tuán)（BT）在內(nèi)的其他幾家相關(guān)業(yè)務(wù)公司的代表、歐洲多所大學(xué)的教授、以及諾基亞和愛立信兩家知名電信設(shè)備公司的技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)安全負(fù)責(zé)人。

薩�？嗽�在英國政府工作7年，負(fù)責(zé)英國官方的信息技術(shù)和信息安全工作。2011年加入華為。當(dāng)時華為曾表示：“薩�？说穆氊�(zé)將包括監(jiān)測和改善公司全球供應(yīng)鏈的信息安全�！�

2019年3月7日，華為宣布針對美國《2019財年國防授權(quán)法》（NDAA）第889條的合憲性向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。薩�？嗽�表示，不能僅憑產(chǎn)品外殼上的名字來判斷究竟是誰生產(chǎn)了產(chǎn)品中的部件，技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)在本質(zhì)上是全球性的；全球供應(yīng)鏈每年造成數(shù)以千計的安全漏洞，這些問題給美國造成了影響，但沒有一個和華為有關(guān)。所有政府和企業(yè)應(yīng)實現(xiàn)基本的“網(wǎng)絡(luò)衛(wèi)生”，加強(qiáng)自我保護(hù)，大量證據(jù)表明“網(wǎng)絡(luò)安全衛(wèi)生”的基本措施仍未落地，甚至在美國聯(lián)邦政府和機(jī)密領(lǐng)域也是如此。

盡管澳大利亞等一些國家表面上接受了美國的警告，禁止華為參與5G網(wǎng)絡(luò)開發(fā)，但很多國家不愿意追隨美國的腳步。今年3月，歐盟委員會對美國要求取締華為的呼吁置之不理，但敦促成員國繼續(xù)評估網(wǎng)絡(luò)安全威脅。一些歐洲國家確實對華為產(chǎn)品進(jìn)行了評估，并得出結(jié)論“沒有什么可怕的”。比利時是最近一個表示沒有發(fā)現(xiàn)華為科技構(gòu)成“間諜威脅”的國家。早些時候，德國網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)也發(fā)表了類似的聲明。

英國國家安全委員會近來決定采納英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心的建議，允許華為參與英國5G網(wǎng)絡(luò)“非核心”部分的建設(shè)。一段時間以來，所謂“華為威脅”的噪音在全球甚囂塵上。美國為了封殺華為，大肆散布華為設(shè)備危害國家安全謬論，還到處游說其他國家政府，威逼它們拒用華為的設(shè)備。英國政府不以美國馬首是瞻，為華為5G通信設(shè)備開“綠燈”，究竟有些什么考量呢？

但我們也應(yīng)該看到，英國的5G市場并沒有對華為全面開放，而是僅允許華為建造基站，提供天線等“敏感性”不強(qiáng)的設(shè)備。用于存儲數(shù)據(jù)的核心網(wǎng)，對華為依然是禁區(qū)。華為依舊被視為“有風(fēng)險”的供貨商，從而被排除在核心網(wǎng)供應(yīng)商之外。由此可見，英國依然沒能擺脫地緣政治的桎梏，實行“內(nèi)外有別”的政策。此外，英國還對華為提出了非常嚴(yán)厲的監(jiān)管措施。

質(zhì)詢是英國議會監(jiān)督政府的主要手段之一,其以經(jīng)常、直接、公開而有效的特征一直格外引人注目,為世界上許多議會制國家所仿效。經(jīng)過長期的憲政實踐和經(jīng)驗總結(jié),英國議會以憲法慣例和議事規(guī)則的形式,建立了一套比較系統(tǒng)而完整的質(zhì)詢程序和規(guī)則。此次華為接受議會質(zhì)詢，無疑將更好地展現(xiàn)華為的立場，也讓英國民眾更好地了解華為。