面對(duì)來(lái)自英國(guó)議會(huì)的質(zhì)詢(xún)，華為公司網(wǎng)絡(luò)安全主管約翰·薩�？吮硎救A為從未被中國(guó)或其他任何國(guó)家的政府要求“進(jìn)行任何不當(dāng)行為”。就在不久之前，薩福克還堅(jiān)決回?fù)袅嗣绹?guó)對(duì)華為5G的安全指責(zé)。

華為全球網(wǎng)絡(luò)安全和隱私官約翰·薩福克（John Suffolk）在聽(tīng)證會(huì)上就華為設(shè)備的安全性及其與政府的關(guān)聯(lián)性等問(wèn)題，向英國(guó)科技委員會(huì)做出解答。

在聽(tīng)證會(huì)上，有英國(guó)議員詢(xún)問(wèn)華為是否有能力通過(guò)其設(shè)備“遠(yuǎn)程訪問(wèn)”英國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)。

薩福克則回答道：“我們不負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)，因此我們無(wú)法訪問(wèn)在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)娜魏螖?shù)據(jù)�！�

他還解釋說(shuō)，華為只是英國(guó)近200家5G設(shè)施供應(yīng)商中的一家，而英國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)需要不同供應(yīng)商的設(shè)備來(lái)完成搭建。不過(guò)如果電信運(yùn)營(yíng)商的華為設(shè)備遇到了問(wèn)題，那么華為的確可以通過(guò)位于羅馬尼亞的支持中心來(lái)對(duì)該設(shè)備進(jìn)行遠(yuǎn)程訪問(wèn)，以解決問(wèn)題。

還有議員想知道是否可以使用5G網(wǎng)絡(luò)來(lái)“跟蹤個(gè)人用戶(hù)”。薩�？私忉尫Q(chēng)，移動(dòng)電話(huà)技術(shù)要求運(yùn)營(yíng)商不斷跟蹤用戶(hù)的電話(huà)，以使他們的設(shè)備可以連接到移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，因此從這種邏輯上講，所有運(yùn)營(yíng)商都在不斷“跟蹤”他的客戶(hù)。

薩福克還告訴議員們，華為的產(chǎn)品中只有大約30%的組件是由華為自家生產(chǎn)的，其余組件都來(lái)自全球供應(yīng)鏈，而華為通過(guò)近距離監(jiān)督供應(yīng)鏈中的各個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)避免技術(shù)漏洞。

另?yè)?jù)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)天報(bào)道，薩福克在當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上強(qiáng)調(diào)華為設(shè)備的安全性不存在任何“獨(dú)立性”上的問(wèn)題�！霸谥袊�(guó)，沒(méi)有任何一條法律——任何一條，迫使我們與政府合作�！彼�說(shuō)。

此外，他還表示華為一直致力于提高透明度。

“我們歡迎大家來(lái)找問(wèn)題，無(wú)論是1個(gè)或1000個(gè)都不要緊，我們不會(huì)因大家的發(fā)現(xiàn)而感到尷尬。”他說(shuō)，“我們對(duì)世界坦誠(chéng)相待，這可能不會(huì)讓它（華為）永遠(yuǎn)被認(rèn)為是‘完美的’，但我們寧愿這么做�！�

來(lái)自英國(guó)最大電信運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐（Vodafone）的代表在會(huì)上表示，華為設(shè)備可能存在的安全風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍之內(nèi)。

“我們認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是可控的�！蔽诌_(dá)豐首席技術(shù)官斯科特·佩蒂（Scott Petty）說(shuō)。

此前，曾有美國(guó)媒體聲稱(chēng)找到了華為設(shè)備安全問(wèn)題的“實(shí)錘”，但遭到當(dāng)事方沃達(dá)豐公司打臉。

除沃達(dá)豐的代表之外，出席聽(tīng)證會(huì)的還有包括英國(guó)電信集團(tuán)（BT）在內(nèi)的其他幾家相關(guān)業(yè)務(wù)公司的代表、歐洲多所大學(xué)的教授、以及諾基亞和愛(ài)立信兩家知名電信設(shè)備公司的技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)安全負(fù)責(zé)人。

薩�？嗽�在英國(guó)政府工作7年，負(fù)責(zé)英國(guó)官方的信息技術(shù)和信息安全工作。2011年加入華為。當(dāng)時(shí)華為曾表示：“薩�？说穆氊�(zé)將包括監(jiān)測(cè)和改善公司全球供應(yīng)鏈的信息安全�！�

2019年3月7日，華為宣布針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》（NDAA）第889條的合憲性向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)華為的銷(xiāo)售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。薩�？嗽�表示，不能僅憑產(chǎn)品外殼上的名字來(lái)判斷究竟是誰(shuí)生產(chǎn)了產(chǎn)品中的部件，技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)在本質(zhì)上是全球性的；全球供應(yīng)鏈每年造成數(shù)以千計(jì)的安全漏洞，這些問(wèn)題給美國(guó)造成了影響，但沒(méi)有一個(gè)和華為有關(guān)。所有政府和企業(yè)應(yīng)實(shí)現(xiàn)基本的“網(wǎng)絡(luò)衛(wèi)生”，加強(qiáng)自我保護(hù)，大量證據(jù)表明“網(wǎng)絡(luò)安全衛(wèi)生”的基本措施仍未落地，甚至在美國(guó)聯(lián)邦政府和機(jī)密領(lǐng)域也是如此。

盡管澳大利亞等一些國(guó)家表面上接受了美國(guó)的警告，禁止華為參與5G網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)，但很多國(guó)家不愿意追隨美國(guó)的腳步。今年3月，歐盟委員會(huì)對(duì)美國(guó)要求取締華為的呼吁置之不理，但敦促成員國(guó)繼續(xù)評(píng)估網(wǎng)絡(luò)安全威脅。一些歐洲國(guó)家確實(shí)對(duì)華為產(chǎn)品進(jìn)行了評(píng)估，并得出結(jié)論“沒(méi)有什么可怕的”。比利時(shí)是最近一個(gè)表示沒(méi)有發(fā)現(xiàn)華為科技構(gòu)成“間諜威脅”的國(guó)家。早些時(shí)候，德國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)也發(fā)表了類(lèi)似的聲明。

英國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)近來(lái)決定采納英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心的建議，允許華為參與英國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)“非核心”部分的建設(shè)。一段時(shí)間以來(lái)，所謂“華為威脅”的噪音在全球甚囂塵上。美國(guó)為了封殺華為，大肆散布華為設(shè)備危害國(guó)家安全謬論，還到處游說(shuō)其他國(guó)家政府，威逼它們拒用華為的設(shè)備。英國(guó)政府不以美國(guó)馬首是瞻，為華為5G通信設(shè)備開(kāi)“綠燈”，究竟有些什么考量呢？

但我們也應(yīng)該看到，英國(guó)的5G市場(chǎng)并沒(méi)有對(duì)華為全面開(kāi)放，而是僅允許華為建造基站，提供天線等“敏感性”不強(qiáng)的設(shè)備。用于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的核心網(wǎng)，對(duì)華為依然是禁區(qū)。華為依舊被視為“有風(fēng)險(xiǎn)”的供貨商，從而被排除在核心網(wǎng)供應(yīng)商之外。由此可見(jiàn)，英國(guó)依然沒(méi)能擺脫地緣政治的桎梏，實(shí)行“內(nèi)外有別”的政策。此外，英國(guó)還對(duì)華為提出了非常嚴(yán)厲的監(jiān)管措施。

質(zhì)詢(xún)是英國(guó)議會(huì)監(jiān)督政府的主要手段之一,其以經(jīng)常、直接、公開(kāi)而有效的特征一直格外引人注目,為世界上許多議會(huì)制國(guó)家所仿效。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的憲政實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)總結(jié),英國(guó)議會(huì)以憲法慣例和議事規(guī)則的形式,建立了一套比較系統(tǒng)而完整的質(zhì)詢(xún)程序和規(guī)則。此次華為接受議會(huì)質(zhì)詢(xún)，無(wú)疑將更好地展現(xiàn)華為的立場(chǎng)，也讓英國(guó)民眾更好地了解華為。