最近，市民裴女士打來熱線反映，在6月10日下午，自己上五年級(jí)的女兒放學(xué)后路過翰林觀天下小區(qū)北側(cè)一停車場(chǎng)時(shí)，不慎摔倒，小腿撞到一根豎起的鐵管上，瞬間劃出了一個(gè)十多公分的口子，事后她找到相關(guān)責(zé)任方協(xié)商解決，卻遭遇了“踢皮球”，無奈之下，只好向民生記者求助。

孩子遭遇這樣的意外，腿部很可能會(huì)留下一道十多公分的傷疤，裴女士是既心疼又氣憤，到底是何人安裝的這根鐵柱，導(dǎo)致女兒受傷的呢？在醫(yī)院安頓好孩子后，裴女士一路打聽，找到了事發(fā)地所在的停車場(chǎng)和振一街居委會(huì)。

僅一夜之間，造成女兒受傷的鐵柱子就不翼而飛了，而且始終沒有人站出來承擔(dān)責(zé)任，這讓裴女士氣憤不已。民生記者跟隨裴女士和玲玲的同學(xué)再次來到了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，看到原來豎立鐵柱的地面上只剩下了一個(gè)圓洞。

民生記者經(jīng)過走訪得知，事發(fā)地的對(duì)面曾是一家小超市，鐵柱子是為了避免購(gòu)物車被推出而設(shè)置的障礙。記者在附近地面上看到了許多將鐵柱切割后留下的孔洞。既然鐵柱設(shè)置在停車場(chǎng)上，那么停車場(chǎng)方面又是什么態(tài)度呢？裴女士告訴記者，一位董姓男子說，曾經(jīng)去現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，但是并沒有人能證明，要裴女士提供證據(jù)。

裴女士表示，她曾多次與董某打電話協(xié)商，但是對(duì)方的態(tài)度始終如一，并不愿配合解決。當(dāng)著記者的面，裴女士再次撥通了董某的電話。董某說并不知道是誰安裝的，說周一再解決。

關(guān)于此事，民生記者將繼續(xù)關(guān)注。看到孩子傷成這樣，別說是裴女士，就算是旁觀者都會(huì)心疼不已，推己及人，沒有及時(shí)清除隱患的經(jīng)營(yíng)者，你們就真能無動(dòng)于衷嗎？我們等待著責(zé)任方給出明確的說法。