7月9日，“南寧小伙酒后被警方帶走調(diào)查送醫(yī)院后死亡”一案受害方家屬鄧美門，收到了南寧市中級人民法院的二審判決書：駁回上訴，維持原判。原判決確認(rèn)南寧市公安局良慶分局，留置劉有歡期間未予及時處理的行為違法，并承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

7月9日晚，鄧美門告訴紅星新聞記者，她將會繼續(xù)申訴。

法院認(rèn)為，未有證據(jù)顯示民警在三個階段處置劉有歡的過程中存在對劉有歡實(shí)施了毆打或其他傷害的行為。但現(xiàn)有的證據(jù)不能證明派出所民警存在的前述違法行為與劉有歡的死亡沒有產(chǎn)生任何影響力或者原因力。因此，一審法院認(rèn)定良慶區(qū)公安分局的違法行為對劉有歡的死亡所起的作用，是次要間接的，酌定良慶區(qū)公安分局對劉有歡的承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，已綜合考慮雙方對損害后果、行為與損害后果有無因果關(guān)系的證明責(zé)任和本案相關(guān)情況，并無不當(dāng)。

△判決書

紅星新聞此前曾報道，2017年8月21日晚，28歲劉有歡因酒后涉嫌違法敲打公交車玻璃，被帶回南寧市公安局大沙田派出所接受調(diào)查，同月23日上午9時在南寧市社會福利醫(yī)院不治身亡。法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定認(rèn)為：劉有歡符合頭部受到鈍性外力作用造成顱腦損傷，導(dǎo)致中樞性功能障礙而死亡。

因懷疑兒子是被毆打致死，劉有歡母親鄧美門于2018年2月9日將南寧市公安局良慶分局告上了法庭。同年12月27日，該案一審判決認(rèn)為，在受害人醉酒涉嫌打砸公交車的過程、民警出警將其帶回派出所以及送至福利醫(yī)院之后受害人有狂躁表現(xiàn)的整個經(jīng)過，受害人的任何頭部劇烈運(yùn)動均可能導(dǎo)致顱腦損傷。判決確認(rèn)南寧市公安局良慶分局留置劉有歡期間未予及時處理的行為違法，并承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)148636元，精神撫慰金1萬元。

2018年12月27日，鄧美門一家得到判決結(jié)果后無法接受，隨后進(jìn)行上訴。鄧美門羅列出案件中的13個疑點(diǎn)，包括為什么不將劉有歡送到附近醫(yī)院，而是福利醫(yī)院？為什么視頻會缺失？為什么福利醫(yī)院時對兒子初步問診查體時無任何異常，但是很快兒子就去世了？為什么受害人在殯儀館的衣服和進(jìn)醫(yī)院時不一樣等。

△劉有歡

鄧美門的代理律師薛朝輝告訴紅星新聞，該案中鑒定結(jié)果顯示是受外力打擊致死，但是此案從頭到尾都沒有進(jìn)行立案，直接通過民事訴訟的方式解決，很不合理。另外，目前通過民事訴訟，公安局承擔(dān)了10%的責(zé)任，只是承擔(dān)象征性的責(zé)任。