新買的手機(jī),使用還不滿3個月,突然就發(fā)生了意外了。這個意外的后果可不簡單,把機(jī)主給送進(jìn)了醫(yī)院。福州的林子耕先生說,他目前就遭遇了這樣離奇的事情。這究竟是怎么回事呢?
這部外觀有明顯燒灼痕跡的手機(jī),就是林子耕的手機(jī)。手機(jī)一側(cè)是爆裂的狀態(tài),通過裂開的縫隙,可以直接看到手機(jī)內(nèi)部的部分零件。林子耕說,事發(fā)當(dāng)天他開車送貨去閩侯一家企業(yè),剛下車沒走幾步,放在褲袋里的這部手機(jī)莫名其妙就爆炸了。
這條破了一個大洞的褲子,就是事發(fā)當(dāng)時林子耕穿的。他說,當(dāng)時炸壞的不僅僅是褲子;褲兜旁邊的大腿,也遭了殃。
從林子耕提供的照片中可以看到,清創(chuàng)之前的傷口一片焦黑;清創(chuàng)之后的傷口,去掉了一層成人手掌般大小的皮,露出讓人不忍直視的血肉。
林子耕的女兒林丹女士說,出事這部手機(jī)是她父親今年3月13日購買的,花了1299元,出售方是中國移動通信集團(tuán)終端有限公司福建福州營銷中心福州書香大第精品廳。
林丹說,事情發(fā)生后,她和他父母先后來到購買手機(jī)的營業(yè)廳。
林丹說,隨后她和銷售手機(jī)的營業(yè)廳的工作人員,一起去了華為客戶服務(wù)中心福州臺江寶龍廣場店。
林丹提供了一張照片,拍攝的是《委托華為公司對故障機(jī)不拆機(jī)檢測通知書》,里面的內(nèi)容有“我不愿意委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,提出委托華為公司對故障機(jī)進(jìn)行不拆機(jī)檢測”的字眼;另外,還有“我同意委托華為公司進(jìn)行不拆機(jī)檢測,并且認(rèn)可華為檢測結(jié)果,放棄第三方檢測需求并簽字確認(rèn)”這些字眼。
林丹表示,如果讓華為的研發(fā)中心來檢測這個手機(jī),就會形成華為既是運(yùn)動員又是裁判員的局面;這樣的話,她心里不踏實。
本期《律師在現(xiàn)場》的公益律師是易藝虹律師。
林丹說,事發(fā)當(dāng)天傍晚,經(jīng)銷商和生產(chǎn)商有派人到她家里溝通這件事情。他們表示要等手機(jī)檢測結(jié)果出來以后,再協(xié)商責(zé)任和賠償?shù)膯栴}。于是,林丹這邊決定把手機(jī)送給第三方來檢測。但是,讓林丹想不到的是,她們找了快一個月,居然沒有找到一家愿意接受檢測的機(jī)構(gòu)。
林丹說,她們聯(lián)系了幾家檢測機(jī)構(gòu),省內(nèi)和省外的都有,但對方已經(jīng)不提供這項檢測業(yè)務(wù)了。
找不到第三方檢測機(jī)構(gòu),林丹聯(lián)系了華為公司在福州的售后人員。
對于這種說法,林丹表示難以接受。
從這部涉事手機(jī)外觀來看,稍微有一些彎曲的弧度。林丹認(rèn)為,這是因為他父親給手機(jī)滅火時造成的。
林丹說,華為售后人員表示,目前他們只能先更換手機(jī),其它的問題要等手機(jī)檢測后再協(xié)商。公益律師認(rèn)為,如果能把這部手機(jī)做檢測,有助于責(zé)任的劃分。
公益律師表示,如果華為公司同意,林丹這方對他們的檢測結(jié)果不認(rèn)同的話,可以委托第三方公司再次檢測;這樣,就可以先把手機(jī)給華為公司檢測。
公益律師表示,法院對這種情況,一般會有兩種處理方式。一種是要求進(jìn)行第三方檢測后再做判斷,這種情況下如果當(dāng)事人自己找不到檢測機(jī)構(gòu)的話,法院可能會委托檢測機(jī)構(gòu)來檢測;另一種是根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)直接進(jìn)行判斷。
林丹說,事情發(fā)生后到目前為止,醫(yī)療費(fèi)都是她家里支付的。
公益律師表示,目前的情況下,消費(fèi)者只能自己先墊付醫(yī)療費(fèi)。
林子耕說,事情發(fā)生以后,他在醫(yī)院住了10多天,后來出院回家臥床休養(yǎng),但每天還要去醫(yī)院換藥。這件事對他不僅造成了身體傷害,不能去出車也導(dǎo)致他經(jīng)濟(jì)上遭受損失。
公益律師表示,如果這次的手機(jī)事故是產(chǎn)品缺陷造成的,那么消費(fèi)者不僅可以向手機(jī)的生產(chǎn)商維權(quán),還可以向手機(jī)的經(jīng)銷商維權(quán)。在公益律師和記者的陪同下,林丹來到中國移動通信集團(tuán)終端有限公司福建福州營銷中心福州書香大第精品廳。
這家營業(yè)廳的店長表示,她這邊不能接受采訪,但是她會向公司上報。
隨后,記者、公益律師和林丹一起來到,位于福州寶龍城市廣場外圍一層的,華為客戶服務(wù)中心福州臺江寶龍廣場店。
對于記者的采訪要求,這位店長表示他們不接受采訪。
不過,從7月3日中午記者采訪結(jié)束,一直到發(fā)稿前,并沒有中國移動通信集團(tuán)終端有限公司的工作人員聯(lián)系記者,也沒有華為公司的工作人員跟記者聯(lián)系。公益律師表示,林丹可以代表她父親跟經(jīng)銷商和生產(chǎn)商先協(xié)商,不行的話再走司法途徑。林丹和她父親也表示認(rèn)同。
1這份《檢測通知書》里的一些條款:“我不愿意委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,提出委托華為公司對故障機(jī)進(jìn)行不拆機(jī)檢測”,還有“我同意委托華為公司進(jìn)行不拆機(jī)檢測,并且認(rèn)可華為檢測結(jié)果,放棄第三方檢測需求并簽字確認(rèn)”,這樣的條款,在林女士看來難以接受,那么從法律角度來看,是否合法呢?
我認(rèn)為不合法,雖然這樣的條款不合法,但當(dāng)事人也不要隨意簽字同意。民事法律行為應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,合理確定各方權(quán)利義務(wù),應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則不得違反法律,不得違背公序良俗。華為公司不能自說自話,既是運(yùn)動員,又是裁判員,應(yīng)當(dāng)由第三人鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測比較公平合理,也有利于事件公正處理。
2沒有檢測報告,林先生向法院起訴,是不是存在證據(jù)不足的問題?
林先生可以收集提供前期收集的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛證據(jù)材料,如手機(jī)購買發(fā)票、手機(jī)實物、手機(jī)爆炸照片或視頻資料、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等,至于手機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量問題檢測可以在法院主持下,委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,并作為定案依據(jù)。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第23條規(guī)定,經(jīng)營者提供的機(jī)動車、計算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等 服務(wù),消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭議的,由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。
3手機(jī)現(xiàn)在幾乎成了人們生活的必需品,之前也發(fā)生過品牌手機(jī)爆炸的事件,其中有一些是因為使用了山寨電池等原因造成的,到底是不是手機(jī)本身的產(chǎn)品質(zhì)量問題,還需要進(jìn)一步認(rèn)定。而透過這個案例,您有哪些法律提示?
手機(jī)爆炸事件時有發(fā)生,有產(chǎn)品質(zhì)量問題,也有消費(fèi)者使用不當(dāng)問題。作為消費(fèi)者首先要向正規(guī)經(jīng)銷商渠道購買手機(jī),購買大品牌、質(zhì)量信譽(yù)好手機(jī)。其次,要正確使用手機(jī),閱讀手機(jī)說明書,正確使用手機(jī),尤其是手機(jī)電池不能隨意更換,不能長時間充電等,再次,保留購買使用手機(jī)相關(guān)發(fā)票、說明書等書面資料,以便有紐約時維權(quán)起訴使用。最后,如有產(chǎn)品質(zhì)量問題發(fā)生,第一時間報警或向廠家投訴反映,保留手機(jī)質(zhì)量問題證據(jù)材料,向廠家或經(jīng)銷商索賠,也可以向消費(fèi)者協(xié)會投訴,或向法院起訴產(chǎn)品質(zhì)量問題糾紛,維護(hù)自己合法權(quán)益。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。