記者來到懷集縣懷城鎮(zhèn)富楊村了解情況。報(bào)料人莫先生說，去年10月16日晚，他用摩托車載著妻子馬某桃到村委會(huì)附近的衛(wèi)生站看病，到了診所時(shí)，醫(yī)生姚少斌跟另外兩人坐在一旁，姚少斌讓他的兒子看診。他兒子姚富祥沒有經(jīng)過問診、把脈、皮試，就給莫先生的妻子打了兩支針。結(jié)果，在回去的路上，莫先生的妻子咳嗽得很厲害，后來送去懷集縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。

　　事發(fā)后，縣公安局和衛(wèi)生部門先后介入處理�？h衛(wèi)生健康局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，姚富祥未持有《鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書》和相關(guān)醫(yī)師資格證件，屬非法行醫(yī)行為。懷集縣公安局聘請有關(guān)人員，對案件進(jìn)行了因果關(guān)系、醫(yī)療損害等鑒定，鑒定意見也表明，“被鑒定人馬某桃過敏性休克死亡與姚福祥非法行醫(yī)注射藥物存在直接因果關(guān)系”。

　　令死者家屬不解的是，雖然姚富祥非法行醫(yī)證據(jù)確鑿，但他被強(qiáng)制拘留7天后，便被取保候?qū)彛�涉嫌非法行醫(yī)的衛(wèi)生站仍然一直在開診，沒有被取締。

　　莫先生無奈之下去了肇慶市公安局、市衛(wèi)生健康局、市信訪局，以及省衛(wèi)生健康局上訪，直到今年2月25日，該診所才停業(yè)整頓6個(gè)月，姚富祥在5月30日才被拘留。

　　至于賠償問題，姚少斌向死者家屬表明，他最多只能賠償20萬，如果對方拒絕，只能上法院解決。

　　記者來到為馬某桃治療的衛(wèi)生站見到，衛(wèi)生站的醫(yī)療用品已被查封。從業(yè)30年的醫(yī)生姚少斌堅(jiān)稱他詢問了病人的情況，兒子只是協(xié)助他工作，按照馬某桃診療的藥方為其配藥打針，并沒有單獨(dú)行醫(yī)。

　　姚少斌還說，他的診所就建在家門口，是家庭診所，與社會(huì)上許多父子店、夫妻店一樣，一家人相互幫忙很正常。兒子在這里一邊學(xué)習(xí)一邊考執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師。

△姚少斌給馬某桃開的處方

　　記者在與姚少斌交談的半個(gè)多小時(shí)中，姚少斌始終不認(rèn)為兒子是非法行醫(yī)，他認(rèn)為兒子姚福祥只是代自己為病人配藥打針，而藥方是他開的，不是兒子開的。但姚少斌似乎忘記了一點(diǎn)，商鋪的父子店與他的診所父子店有著本質(zhì)的區(qū)別，前者是顧客主導(dǎo)購物，營業(yè)員沒有風(fēng)險(xiǎn)；后者則是醫(yī)生根據(jù)病情為病人開藥，存在一定風(fēng)險(xiǎn)，這就是為什么醫(yī)生必須具備一定資格才能從業(yè)。倘若有駕駛證的父親，一旦將車輛交給無證的兒子駕駛，后果將不堪設(shè)想。

　　后來，死者家屬向法院起訴，追討診所的刑事和民事責(zé)任。據(jù)死者家屬反映，法院委托的司法鑒定結(jié)果建議，醫(yī)方擔(dān)責(zé)六成，這讓家屬無法接受。請看記者的跟進(jìn)調(diào)查：

　　懷集縣法院接受了死者家屬的訴訟，同時(shí)通過抽簽委托肇慶市廣東明鏡司法鑒定中心對馬某桃醫(yī)療糾紛一案進(jìn)行鑒定，鑒定意見書顯示，衛(wèi)生站和姚少斌父子在診療中存在違反臨床診療規(guī)范、無證行醫(yī)等過錯(cuò)，而患者自身特應(yīng)性超敏體質(zhì)也是致死原因之一，建議醫(yī)方承擔(dān)60%的責(zé)任，其中衛(wèi)生站和姚富祥各承擔(dān)30%的責(zé)任。對于這個(gè)鑒定建議，家屬無法認(rèn)同。

死者親屬 梁女士：

為什么在無證非法行醫(yī)的情況下，明鏡司法鑒定中心的鑒定結(jié)果是死者要承擔(dān)40%的責(zé)任，而非法行醫(yī)者卻只承擔(dān)30%？我們認(rèn)為不公平、不合理。

　　記者隨后致電明鏡司法鑒定中心，了解這個(gè)責(zé)任是怎樣認(rèn)定的。該中心工作人員表示，聽證會(huì)邀請了五名有專業(yè)知識的專家參與，鑒定結(jié)論是五名專家一致做出的決定，鑒定意見屬于鑒定人的專業(yè)意見，當(dāng)事人對鑒定有異議應(yīng)該通過庭審質(zhì)證或重新鑒定。另外，法院委托鑒定中心鑒定的是衛(wèi)生站和姚富祥行為對馬某桃死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，專家意見是60%，但這并不代表死者占40%的責(zé)任，這個(gè)結(jié)論是死者家屬自己算出來的。

　　對于這個(gè)鑒定意見，有法律界人士韓偉華表示，這個(gè)事件已經(jīng)定性為非法行醫(yī)，司法鑒定中心給出的責(zé)任占比60%，是對事件的定量，只有量化了才能確定承擔(dān)的法律責(zé)任。當(dāng)然，司法鑒定中心給出的只是建議，并不是確定對方就要承擔(dān)60%責(zé)任。打針、配藥屬于診療的一部分，沒有執(zhí)業(yè)資格的姚富祥對患者進(jìn)行診療致人死亡，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事和民事責(zé)任。

懷集縣衛(wèi)健局：人命關(guān)天要調(diào)查清楚

　　至于公眾都很關(guān)注的在這次事故中，作為衛(wèi)生管理部門的懷集縣衛(wèi)生健康局是否存在監(jiān)管不到位的問題？該局相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，平時(shí)對基層衛(wèi)生站的檢查和評審，都是由衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法部門處理，他們會(huì)和專家一起對衛(wèi)生院 衛(wèi)生站進(jìn)行抽檢。對于這起醫(yī)療事故，受訪的醫(yī)政科工作人員表示，人命關(guān)天，肯定要調(diào)查清楚究竟診所違反了哪條規(guī)定，并依法進(jìn)行處罰，嚴(yán)重的可以撤銷衛(wèi)生站，現(xiàn)在法院已受理，最終由法院判定。

　　無論怎樣，悲劇已經(jīng)釀成，希望醫(yī)患雙方能夠坐下來談?wù)�，讓該宗醫(yī)療糾紛得到調(diào)解，也希望法院能夠?qū)υ摪讣�有一個(gè)公平公正的判決，衛(wèi)生部門能夠加強(qiáng)監(jiān)管，以免日后類似的事故再次發(fā)生。