那么，這個(gè)所謂的內(nèi)部矛盾又是什么呢？我們也從“熊貓星廚”官網(wǎng)資料上發(fā)現(xiàn)，這家公司通過(guò)共享廚房的模式，為美食檔口提供統(tǒng)一的管理服務(wù)和安全保障，主要針對(duì)外賣(mài)和團(tuán)餐方向，在全國(guó)范圍內(nèi)有100多家門(mén)店，目前C輪獲得了5000萬(wàn)美元的投資。

而復(fù)地活力廣場(chǎng)的這家“熊貓星廚”餐廳，之前跟商場(chǎng)簽過(guò)5年的場(chǎng)地租賃合同。既然如此，怎么才做了一年就要倉(cāng)促關(guān)店呢？

原來(lái)因?yàn)椤靶茇埿菑N”餐廳私刻了杭州復(fù)地活力廣場(chǎng)的公章被發(fā)現(xiàn)，所以才被廣場(chǎng)要求在8月15號(hào)前撤出。現(xiàn)在，復(fù)地活力廣場(chǎng)也要求“熊貓星廚”總部妥善處理好檔口租戶(hù)的問(wèn)題。對(duì)此，租戶(hù)們也說(shuō)，之前，“熊貓星廚”確實(shí)有給過(guò)2個(gè)解決方案的。

租戶(hù)們所說(shuō)的損失包括了之前投入的設(shè)備運(yùn)營(yíng)費(fèi)用以及停業(yè)造成日常收入中斷。那么，租戶(hù)提出的這些損失都能得到賠償嗎？幫忙記者也咨詢(xún)了幫忙后援團(tuán)律師的意見(jiàn)。

最后，之前被民警帶走的“熊貓星廚”的兩個(gè)工作人員也回到了現(xiàn)場(chǎng)，其中一位，正是總部派來(lái)負(fù)責(zé)處理這事的負(fù)責(zé)人。

對(duì)于劉經(jīng)理的說(shuō)法，租戶(hù)們表示懷疑，他們打算走法律途徑來(lái)解決這件事。

就在節(jié)目播出前，我們又收到了租戶(hù)們的信息，說(shuō)他們已經(jīng)和熊貓星廚私下達(dá)成和解，對(duì)方答應(yīng)賠償他們的損失。