從商戶們提供的租賃合同上記者看到，他們并不是跟公交公司簽訂的協(xié)議，而是跟一位姓孫的人簽訂的。而這次他們被要求撤離，是因?yàn)檎劰坦�交公司被拖欠了水電費(fèi)。這種說法，也得到了公交美食城負(fù)責(zé)人的證實(shí)。

商戶們說，他們的水電費(fèi)和押金，都交給孫某了，并沒有拖欠。那問題是否出在孫某身上呢？而隨后記者卻發(fā)現(xiàn)，這個(gè)孫某和公交公司并沒有合約關(guān)系。

也就是說，公交公司把場(chǎng)地租給了韓某，經(jīng)過孫某輾轉(zhuǎn)才最終租給了這些商戶。如今，公交公司已經(jīng)被拖欠三個(gè)月的水電費(fèi)了，韓某和孫某卻始終不肯露面，無(wú)奈之下才做出清場(chǎng)的決定。那么，作為美食城的產(chǎn)權(quán)單位，公交公司有權(quán)這么做嗎？

商戶又該如何維護(hù)他們權(quán)益呢？

最新消息，部分商戶已經(jīng)和公交公司重新簽訂了新的合同，繼續(xù)營(yíng)業(yè)。其實(shí)說白了，這就是一個(gè)類似二房東、甚至是三房東不承擔(dān)責(zé)任所引發(fā)的問題，其中每倒一手，風(fēng)險(xiǎn)可能就增加一分，希望商戶們能提高警惕。另外律師也建議，商戶要維護(hù)自己的權(quán)益，可以考慮起訴和他們簽訂協(xié)議的人。

戳下面視頻

看詳細(xì)內(nèi)容

來源：河北經(jīng)濟(jì)今日資訊