回憶起事發(fā)當(dāng)天，得知自家愛車被破壞，車主朱先生還是一肚子氣。

車主 朱先生：

當(dāng)時在業(yè)主群看到圖片說，有車輪胎被扎破了，所以我就下來，沒想到我的車，也是被扎破的。類似于利器割破的，兩個輪子被扎了兩個口，已經(jīng)沒辦法補(bǔ)的。

朱先生說，無奈之下，他只好把兩個破損輪胎全換掉了，據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)天，與朱先生有相同遭遇的車主共有8人。溜石花園的業(yè)主還告訴記者，在這個小區(qū)，在11月27號，在相同停車地點(diǎn)，至少還有5輛車的輪胎被割破。

車主 劉先生：

輪胎側(cè)面都找到1到1.5公分的破裂傷口，肯定是人為破壞的。拖到修車店去修，一個輪胎就是600元，我當(dāng)時直接經(jīng)濟(jì)損失2400元。

仔細(xì)看看這處停車地點(diǎn)，

中間是一塊水泥空地，

兩側(cè)區(qū)域的地面由統(tǒng)一色調(diào)的小磚塊鋪成，

像極了停車位。

朱先生說，他和一些小區(qū)業(yè)主把車停在這里已經(jīng)有四五年時間了，以前從未碰到過類似私家車被破壞現(xiàn)象。

輪胎被割破亂象發(fā)生后，部分受損車主已先后報警。溜石花園物業(yè)服務(wù)中心工作人員告訴記者，事發(fā)地不在小區(qū)內(nèi)，不屬于小區(qū)管轄范圍，因此沒有安裝監(jiān)控探頭，究竟是誰一次性割破那么多輪胎，物業(yè)方并不知情。

溜石花園小區(qū)物業(yè)工作人員VS記者：

那不是我們小區(qū)的，不是我們管的。那是屬于村里面的嗎？原始地應(yīng)該屬于溜石村的。像那種地方可以停車的嗎？那我不知道，又不是我們管的。物業(yè)沒收費(fèi)，那個不屬于物業(yè)的管轄之內(nèi)。

記者就此事向晉江池店鎮(zhèn)溜石村委會求證，相關(guān)人員對空地監(jiān)管也撇清了責(zé)任。

溜石村委會工作人員：

事發(fā)地是以前被拆遷的地，按道理，目前屬于市政的。

有部分溜石花園業(yè)主告訴記者，這處空地如果不準(zhǔn)停車，他們希望能盡快見到禁停通告或標(biāo)志，業(yè)主們以后不會再把車停到這處空地。

車主 劉先生：

我們有留挪車電話嘛，都從來沒有人說有不能停這樣的事情。就只破壞輪胎，然后也不砸玻璃，也不劃車，我覺得很納悶，這個人頭腦是不是有問題。

車主 朱先生：

提心吊膽的，車子現(xiàn)在也不方便停。

目前，警方已介入調(diào)查此事。