1月28日上午，柳州市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào)反映，柳石路一家藥店銷(xiāo)售口罩價(jià)格高出市場(chǎng)3-5倍。執(zhí)法人員迅速派出執(zhí)法人員前往檢查，記者聞?dòng)嵰煌�前往�?/span>

點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻

據(jù)執(zhí)法人員介紹，他們當(dāng)天接到群眾反映：1月26日晚7時(shí)許，他在柳石路這家藥店購(gòu)買(mǎi)了35個(gè)金伯利KN90級(jí)口罩，藥店按18元／個(gè)價(jià)格銷(xiāo)售，總共支付價(jià)款630元。該群眾認(rèn)為，該價(jià)格涉嫌哄抬價(jià)格，請(qǐng)求市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)予以查處。

上午10時(shí)，記者與執(zhí)法人員一起，趕到柳石路被舉報(bào)的這家藥店。

柳州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員正在柳石路某藥店對(duì)口罩進(jìn)貨價(jià)格情況進(jìn)行調(diào)查

經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查，執(zhí)法人員獲知，這家藥店的近期共購(gòu)進(jìn)幾批口罩進(jìn)貨憑據(jù)顯示，其價(jià)格每個(gè)在12元至15元之間，其按18元/個(gè)價(jià)格銷(xiāo)售尚在合理的定價(jià)范圍，不能認(rèn)定該藥店的行為屬于哄抬價(jià)格行為。

此前，柳州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局也接到了多起與口罩有關(guān)的投訴與咨詢(xún)。問(wèn)題集中在不同商家之間口罩商品價(jià)格存在差異，或?qū)�口罩型�?hào)不了解導(dǎo)致使用不同型號(hào)口罩價(jià)格比較，或使用網(wǎng)上價(jià)格比較。

執(zhí)法人員指出，口罩不屬于政府定價(jià)和指導(dǎo)價(jià)商品，不同商家間因進(jìn)貨渠道、經(jīng)營(yíng)成本、口罩品牌等因素存在不同價(jià)格屬于正常經(jīng)營(yíng)情況。廣大市民若發(fā)現(xiàn)串通漲價(jià)、哄抬價(jià)格或者其他價(jià)格違法行為，可以及時(shí)撥打12315進(jìn)行投訴舉報(bào)。

此外，柳州市市場(chǎng)監(jiān)管局價(jià)竟科負(fù)責(zé)人告訴記者，該局于2020年1月28日出臺(tái)了《關(guān)于新型冠狀病毒感染的肺炎防控期間有關(guān)價(jià)格違法行為認(rèn)定與處理的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》），《指導(dǎo)意見(jiàn)》自印發(fā)之日起施行，有效期至廣西壯族自治區(qū)突發(fā)公共衛(wèi)生事件I級(jí)應(yīng)急響應(yīng)終止之日止。