最近有很多朋友都在討論,看不明白ETC的扣費方式。還有街坊向我們反映說,明明人和車都沒上路,可自己的手機上卻收到了ETC的扣費短信,而且翻查賬單還越看越糊涂。這到底是什么原因呢?
ETC相同路徑收費不一
核對賬單越查越糊涂
這個月2號,廣州街坊華先生收到一條扣費短信,顯示他的銀行卡里被扣除了69.97元的路橋費。令華先生納悶的是,從2月17日開始全國收費公路不是已經(jīng)免收通行費了嗎?這筆錢是怎么扣的呢?
在華先生的核對下,他這才發(fā)現(xiàn),原來這69.97塊錢是他1月份的路橋費。而賬單里的另有三筆扣費記錄讓華先生更糊涂了。
1月2日和1月9日的記錄都是從三元里站至機場站,但是一個收費10.68元,另一個收費5.55元。而1月8號從機場站回到三元里站的費用則是6.99元。
同一段路,就算是“途經(jīng)ETC交易地點”各有差異,但為什么總數(shù)會三次都不一樣呢?
門架收費系統(tǒng)磨合
ETC少扣費不需客戶補繳
帶著疑問,記者咨詢了粵通卡運營單位聯(lián)合電服公司。經(jīng)過后臺核查,華先生的這三次通行記錄是真實存在的。
至于為何同一段路收費有多有少,客服中心就解釋稱,今年元旦開始,全國高速公路由出口統(tǒng)一收費改為門架系統(tǒng)收費,但由于現(xiàn)在系統(tǒng)還處在切換初期,部分高速公路的通行數(shù)據(jù)尚未完善。
粵通卡運營單位聯(lián)合電服公司客服中心總監(jiān) 胡亞庭:可能相關(guān)的這些流水沒有實際產(chǎn)生,也有可能是流水的質(zhì)量或者是格式不符合規(guī)范的要求,我們從保護客戶權(quán)益出發(fā),就沒有對這個數(shù)據(jù)進行結(jié)算。
按照這名工作人員的解釋,華先生從三元里站至機場站這段路程實際上應收15元的通行費,但現(xiàn)在因為系統(tǒng)信息不完善,ETC并沒有多扣錢,反而是少收了錢,而ETC也不會再要客戶補交這部分費用。但問題是系統(tǒng)的不完善,如果出現(xiàn)了多收費,那又該怎么辦呢?
ETC多扣費這個說法絕對不是空穴來風。下面這位何女士,原本以為自己拔了ECT卡走人工收費通道就可以避免誤扣費?山Y(jié)果呢,卻交了雙倍的路橋費。
廣州街坊何女士從1月8日開始將ETC卡從車載設備中拔了出來,走高速就選ETC和人工混合車道,領(lǐng)實體卡繳費。她本以為這么做就能萬無一失,可誰知從2月5號開始,她便陸續(xù)收到ETC的扣款信息。何女士核對賬單后發(fā)現(xiàn),自己在1月21日、1月22日兩天,從肇慶到廣州往返的路程都被扣了費。
領(lǐng)實體卡給了一次錢,ETC又扣了一次,這當然有問題。何女士通過粵通卡微信公眾號想找人工客服溝通,不過......
申訴、等待,前前后后折騰了一個月,何女士終于在3月8號收到了52塊6毛4的退款。但是為什么拔了ETC卡還會被扣費呢?客服是這么回復的。
粵通卡客服:
龍門架還原你的數(shù)據(jù)
才會造成這個問題
現(xiàn)在那邊已經(jīng)在改善了
就是以后你不帶卡
是不可能被記錄的
粵通卡公司表示,就算用戶拔了ETC卡,門架系統(tǒng)還是可以感應ETC用戶經(jīng)過,而且有高清攝像頭拍下車牌。而重復收費的理由還是那句“系統(tǒng)未完善”。
粵通卡公眾號曾經(jīng)發(fā)文解釋,拔ETC卡走人工混合車道屬于不規(guī)范使用ETC的行為,而且“中途拔卡”還有可能被視為有意逃費,進入黑名單。
何女士認為,消費者對是否使用ETC出行應該有自主選擇權(quán)。有法律人士表示,技術(shù)不完善就推出市場,其實是一種不負責任的行為。
律師 張揚:
作為收費方來說
你是否應該盡到一個義務
明知我的技術(shù)是有問題的情況下
避免這些車主產(chǎn)生多扣費問題
所以我認為這個責任更多是在收費方
對此,粵通卡方面是這樣回應的。
粵通卡運營單位聯(lián)合電服公司客服中心總監(jiān) 胡亞庭:現(xiàn)在整個的優(yōu)化工作已經(jīng)全面啟動,我們會在這個延長免費的窗口期把剛才講到的問題都要解決,給客戶一個更好的使用體驗。
時事評論員韓志鵬認為,全民ETC推行至今,系統(tǒng)問題由客戶買單的情況時有發(fā)生,一味只談優(yōu)化并不足夠挽回消費者的信心。
時事評論員 韓志鵬:
所以要完善的
不單止是快速錯誤結(jié)算受理通道
更重要的是要有這些機制
問責 處罰和監(jiān)督
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。