在莆田市涵江區(qū)華永天瀾城二期小區(qū)內(nèi)，記者發(fā)現(xiàn)九號(hào)樓和十三號(hào)樓兩棟樓中間的綠化帶不少地方出現(xiàn)了不同程度的塌陷。

此外，記者注意到，

這個(gè)塌陷還延伸到了小路上，

記者用礦泉水瓶測(cè)試了下，

傾斜的角度還不小，

整個(gè)開(kāi)裂的部分長(zhǎng)達(dá)十多米。

除了部分區(qū)域出現(xiàn)塌陷和裂縫外，最讓這些業(yè)主擔(dān)憂的是，一些業(yè)主竟然在裝修時(shí)，拆掉了房間的梁體。

記者走訪也看到衛(wèi)生間原本有一個(gè)墻體，目前已經(jīng)被工人拆掉，被拆毀的墻體內(nèi)有不少的鋼筋結(jié)構(gòu)裸露了出來(lái)。

隨后記者也走訪了該小區(qū)13號(hào)樓3001戶型的業(yè)主家里，這里不但將衛(wèi)生間的圈梁給拆毀了，還掏空了飄窗，現(xiàn)場(chǎng)留有不少拆下來(lái)的鋼筋結(jié)構(gòu)。記者多番走訪發(fā)現(xiàn)，該小區(qū)9、10、13號(hào)樓的兩側(cè)戶型的不少業(yè)主均存在將衛(wèi)生間墻體給拆毀的情況。

交房?jī)H一年多，該小區(qū)就出現(xiàn)了塌陷，裂縫以及疑似“暴力裝修”的情況。業(yè)主反映，這些問(wèn)題他們也多次找了小區(qū)物業(yè)，但遲遲沒(méi)有得到處理。

隨后，記者也來(lái)到了負(fù)責(zé)該小區(qū)管理的伯恩物業(yè)。首先針對(duì)路面塌陷和裂縫情況，工作人員給出了回應(yīng)：

此外，針對(duì)有一些業(yè)主私自拆毀房間梁體的問(wèn)題，物業(yè)方是這么回應(yīng)：

伯恩物業(yè)表示，雖然此前就已知曉部分業(yè)主在裝修時(shí)拆了梁體，但他們并不認(rèn)為這是違規(guī)裝修，因此他們也沒(méi)有管這事。

根據(jù)《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第十七條規(guī)定，這些裝修如果涉及到承重結(jié)構(gòu)，物業(yè)必須及時(shí)上報(bào)，否則就是不作為。那么究竟這些裝修是否被允許呢？記者也針對(duì)該問(wèn)題，進(jìn)行調(diào)查。

這位業(yè)主透露，因?yàn)樗�的鄰居也私自將衛(wèi)生間的梁體給拆毀了，為此她還跟鄰居鬧起了矛盾，甚至上了法庭，當(dāng)時(shí)法院就曾判決要求鄰居要將私拆的衛(wèi)生間圈梁給恢復(fù)原狀。

不僅如此，這名業(yè)主還給記者出示了一份調(diào)解書，表示此前涵江區(qū)住建局也曾出面調(diào)解過(guò)，也要求衛(wèi)生間被拆毀的圈梁必須要用鋼筋焊接并澆筑水泥，物業(yè)予以監(jiān)督。

從這些材料來(lái)看，顯然業(yè)主私拆梁體是不行的，物業(yè)也知情，但是面對(duì)記者的質(zhì)疑，物業(yè)方面仍認(rèn)為，不應(yīng)該介入。

隨后針對(duì)此事，記者也找到了涵江區(qū)住建局。工作人員承認(rèn)此前曾介入調(diào)解過(guò)業(yè)主私拆衛(wèi)生間圈梁的問(wèn)題，但對(duì)于為何要介入，工作人員表示是為了業(yè)主間和諧。而對(duì)于拆墻行為是否影響到承重或者結(jié)構(gòu)，工作人員表示也不能確定。

那么涉及裝修方面的管理該由誰(shuí)負(fù)責(zé)呢？記者查詢了《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》明確規(guī)定，直轄市、市、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)的管理工作。然而對(duì)此，工作人員卻是這么回應(yīng)的。

隨后，記者又找到了涵江區(qū)住建局一名負(fù)責(zé)人的辦公室，可是沒(méi)等記者講明清楚情況，工作人員就簡(jiǎn)單回復(fù)了一句，不再繼續(xù)溝通了。