免费高潮AV片一级毛片,444eee最新地址

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站正在努力策劃制作...

您的位置：長沙社區(qū)通 > 新聞 > 國內(nèi) > 視頻 > 浙江紹興柯橋萬達(dá)溺水事件有后續(xù)！背后另有內(nèi)情

浙江紹興柯橋萬達(dá)溺水事件有后續(xù)！背后另有內(nèi)情

網(wǎng)址：www.blackcollegiateintl.com 編輯：長沙社區(qū)通時間：2020-07-07

點擊打開播放視頻

看文字，往下翻

6月30日我們欄目報道了柯橋萬達(dá)廣場北面河道內(nèi)發(fā)生溺水事件，兩人不幸死亡的報道。新聞回顧：今晨，柯橋萬達(dá)廣場旁兩人溺水身亡！

昨天，該起溺水事件中施救者王川的家屬找到了我們欄目，說王川和跳河男子是同事關(guān)系。他們覺得對于王川的溺亡，其供職的酒館應(yīng)該負(fù)一定責(zé)任。

昨天下午，記者在柯橋派出所門口見到了施救者王川的幾名家屬。此事距離6月30日凌晨溺水事故發(fā)生已經(jīng)過去了五天，王川的姨夫李榮告訴記者，這些天他們基本上都是在派出所的調(diào)解室里度過的。他向記者描述了在派出所里看到的事發(fā)時的監(jiān)控錄像，事發(fā)前王川是和其他三人走在一起的，其中一名男子明顯喝多了，被兩人攙扶著，走到河邊的時候，這名男子突然沖出去跳入了河中。

施救者王川姨夫李榮：“王川大約離他有30米，不到50米的樣子，看他跳河了，王川毫不猶豫，手機、鞋子、衣服都沒脫，因為他以前是當(dāng)兵的，跳下去了，跳下去之后，跳水的那個人結(jié)果一下就把王川抱住了。”

李榮說，見到有人跳河，另外兩人連忙報了警，隨后也下水施救，但不幸的是最終跳河男子和最先下水救人的王川還是溺亡了。記者了解到，王川是湖北人，今年才24歲，三個多月前剛剛來到紹興打工，在柯橋萬達(dá)廣場一家音樂酒館做經(jīng)理。王川家屬說，當(dāng)天出事前，王川和同事們參加了一個“團建活動”。記者在現(xiàn)場見到了王川供職酒館的原店長李澤華，李澤華說，這個團建活動是為了歡迎新來的店長。

李澤華給記者看了手機上的團建通知，上面寫著此次團建參與者是管理層，下面?zhèn)渥ⅲ撼豢煽沽σ蛩兀魏稳瞬坏谜埣�，不可無故缺席，違者投幣200元。李澤華說，那天下班后他們有11個人在店里搞團建活動，王川等四人是走得最遲的。李澤華：“當(dāng)場有人喝得多，有人喝得不多，主動跳水那位他是喝得有點多，派出所調(diào)查過后說，跳水那人是情感方面的原因。”

王川家屬認(rèn)為，如果不是因為要參加這個不得請假的團建，王川后來也不會因為救人而溺亡，因此對于王川的死亡，酒館有一定的責(zé)任。王川姐姐王凱麗：“他們公司一定是有一部分責(zé)任的，我弟弟是他店里的員工，出了這樣的事也是因為在店里聚餐，后續(xù)發(fā)生的這個事情，肯定希望他們負(fù)一定的責(zé)任，我們的要求也不高，我們希望賠26萬元。”

王凱麗說，事情發(fā)生后，他們找過社區(qū)、街道、柯橋區(qū)社會矛盾糾紛調(diào)處化解中心等單位協(xié)調(diào)此事，但直到現(xiàn)在雙方還沒能就賠償問題達(dá)成一致意見。王凱麗：“他是一個非常有正義感的年輕小伙子，為了救人，所以我希望他見義勇為，救人的事情，我希望得到一個公正的對待�！�

那么對于王川家屬提出的賠償訴求，王川供職的酒館負(fù)責(zé)人是什么態(tài)度呢？

記者了解到，鑒于王川舍身救人的英勇行為，目前公安部門正在為他申報“見義勇為”。與此同時，幾天來人民調(diào)解員一直在為王川身后的賠償問題給雙方進(jìn)行調(diào)解。目前矛盾的焦點仍舊圍繞著王川救人溺亡酒館是否有責(zé)任，以及賠償金額該怎么核算兩個問題。在派出所調(diào)解室里，酒館方代表李彥召也整整坐了四天了，他一直希望能通過司法途徑解決此事。

吉港音樂酒館方代表李彥召：“暫時我們的協(xié)商結(jié)果是10萬元，他們家屬說不接受，不接受我說走司法程序，法官判的話，該是多少我們就承擔(dān)多少，但是他們就不走，把我困在這里。”

李彥召說，他們愿意拿出10萬元是出于人道主義關(guān)懷，他并不認(rèn)為酒館在王川死亡問題上有任何責(zé)任，理由是這場所謂的團建活動并不是酒館負(fù)責(zé)人發(fā)起的，而且早在6月初，酒館負(fù)責(zé)人就曾規(guī)定員工不能私下團建喝酒，當(dāng)天聚餐時，酒館幾位股東都未參加，也不知情。

吉港音樂酒館方代表李彥召：“這次活動我們不承認(rèn)的，沒有過團建的，我們老板的話就不知道有這個活動，不知道有他們說的這個團建存在，沒跟我們匯報過，而且我們開過會，明確規(guī)定，不允許再團建，有這個明確規(guī)定的�！�

記者了解到，這次團建活動的發(fā)起人是原店長李澤華，李澤華表示，他組織團建是出于工作需要。李澤華：“他是口頭說不能團建什么的，他也沒有明文規(guī)定說不能團建，我們也沒有說私下出去喝酒喝到亂醉，我們是在店里面，做了正式的團建，正式的通知下去的，作為店長的話我的工作，這個也是屬于我工作范圍之內(nèi)�！�

那么在這起事件中，酒館到底有無責(zé)任，需不需要作出賠償呢，記者也就此事咨詢了律師。浙江國大律師事務(wù)所律師馮奇雍認(rèn)為，這件事情在法律上的確存在一定的爭議，對王川家屬來說，可以先試著申請工傷認(rèn)定。

浙江國大律師事務(wù)所律師馮奇雍：“這個案子里面我們還是希望王川家屬先走工傷的這條路，因為這樣對他的賠償最多，在這個案件里面，他是新老店長在交接的時候，新老店長共同對員工發(fā)起的團建活動，不管這個公司的老板對這個事情知不知情，事實上是公司做出的一個行為，也要求員工必須參加，所以說也是認(rèn)為是工作內(nèi)容的一部分。”

馮奇雍認(rèn)為，如果最后無法認(rèn)定工傷，公司對于每一位參加團建的員工都有安全保障義務(wù)，王川在為公司行使安全保障義務(wù)的過程中不幸溺亡，公司對他這一行為應(yīng)給予適當(dāng)補償。

TAGS：視頻 | 新聞轉(zhuǎn)載：長沙社區(qū)通

頂一下

(0)

踩一下

(0)

最新評論 查看全部評論發(fā)表評論

發(fā)表評論

·網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個人看法，并不表明網(wǎng)站同意其觀點或證實其描述。
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。

相關(guān)文章