一見到記者，

5號樓1903單元的業(yè)主

就拿起水壺往地面上的裂縫開始倒水，

沒過多久，

這水就順著樓板的裂縫
漏到了樓下的1803單元。

在采訪中，,另外兩位業(yè)主表示，

他們家也在同一位置出現(xiàn)了這樣的裂縫。

正是因為多位業(yè)主家的

樓板均出現(xiàn)了裂縫，

所以業(yè)主擔心這不是簡單的工藝瑕疵，

很有可能危及到樓盤整體安全。

可當他們向物業(yè)反饋了這事后，

一件讓業(yè)主們感到不愉快的事情發(fā)生了。

業(yè)主們說

他們對于這個修補方法存在爭議，

這事情南安市住建局也曾介入?yún)f(xié)調(diào)過。

當時五號樓的業(yè)主和開發(fā)商達成一致意見，

將請第三方機構(gòu)前來對房屋進行質(zhì)量鑒定，

但是現(xiàn)在問題就卡在了這個鑒定費上。

隨后記者也找到了小區(qū)的開發(fā)商，

項目負責人梁經(jīng)理表示，

經(jīng)他們統(tǒng)計，目前有六七戶業(yè)主家中
樓板存在貫穿裂縫，

但他認為這并非是質(zhì)量問題。

至于業(yè)主們質(zhì)疑的，

私自進入業(yè)主家中修補裂縫的做法，

梁經(jīng)理也做了回應。

梁經(jīng)理表示，

他們也希望有第三方機構(gòu)來鑒定，

但是在協(xié)調(diào)會上，

業(yè)主不認可開發(fā)商聘請的第三方機構(gòu)，

提出希望由業(yè)主方來指定。

正是因為業(yè)主有這個訴求，

開發(fā)商認為這個鑒定費用

也該業(yè)主們先墊付。

隨后記者也前往了南安市住建局，

質(zhì)量監(jiān)督站的工作人員表示，

開發(fā)商已經(jīng)就其中一套房子

請第三方進行鑒定了。

接下來他們也會督促開發(fā)商

積極對房屋進行修復。

對于開發(fā)商私自

進入業(yè)主家中修補房屋的行為，

工作人員也對此進行了嚴肅批評。

截稿前，

記者再次聯(lián)系了南安市住建局，

工作人員表示，
第一套房子的鑒定結(jié)果是不影響結(jié)構(gòu)安全，

但業(yè)主依然不放心，所以開發(fā)商愿意再出資

邀請第三方檢測機構(gòu)

對另一戶單元房進行鑒定。