今年86歲的王憨山遺孀謝繼韞拿著王憨山的作品集。

站上被告席，婁底市某中學(xué)美術(shù)教師彭紅全極力辯論，因涉嫌販賣(mài)大量王憨山假畫(huà)，他被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

4月17日上午，彭紅全銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品一案在雙峰縣人民法院開(kāi)庭審理，經(jīng)公安機(jī)關(guān)和有關(guān)部門(mén)查證與鑒定，彭紅全持有的署名王憨山的107幅畫(huà)作和2本冊(cè)頁(yè)上的字跡均不是王憨山真跡，涉案金額逾千萬(wàn)元。

目前，庭審仍在進(jìn)行中。

“我丈夫的藝術(shù)道路曲折坎坷，常常是通宵達(dá)旦作畫(huà)，他曾說(shuō)過(guò)板凳要坐十年冷，也曾發(fā)誓要用掉一千擔(dān)洗筆水�！闭劶澳壳霸旒儇溂偻鹾┥阶髌返那闆r，今年86歲的王憨山遺孀謝繼韞聲淚俱下。她和出庭的子女孫輩們一致表示：“我們會(huì)與制假販假展假王憨山作品的人斗爭(zhēng)到底！”

王憨山真跡偽作對(duì)比。

從“憨癡”到站上被告席

王憨山系我國(guó)著名寫(xiě)意花鳥(niǎo)畫(huà)大師，湖南雙峰人，中國(guó)故宮博物院收藏在世畫(huà)家作品的第一人，是明清以來(lái)繼吳昌碩、齊白石、潘天壽后的又一位最富創(chuàng)造力和影響力的文人花鳥(niǎo)畫(huà)大家。

王憨山一生僅留下3000多件藝術(shù)作品，2000年，他去世前后，故宮博物院、中國(guó)美術(shù)館、中國(guó)國(guó)家畫(huà)院等頂級(jí)美術(shù)機(jī)構(gòu)先后舉辦過(guò)王憨山畫(huà)展，收藏其作品，出版其畫(huà)集。

由于對(duì)王憨山作品的癡愛(ài)，彭紅全也從1997年開(kāi)始，通過(guò)各種途徑收購(gòu)?fù)鹾┥阶髌�。隨著王憨山作品的市場(chǎng)價(jià)格逐年攀升，從最初的數(shù)千元一幅，漲到現(xiàn)在每平尺數(shù)萬(wàn)元不等，市場(chǎng)上的贗品也是逐年遞增。

“2010年左右，彭紅全開(kāi)始萌生了出版王憨山畫(huà)冊(cè)的念頭。”王憨山之子王雪樵告訴時(shí)刻新聞?dòng)浾摺?/p>

“當(dāng)時(shí)，彭紅全手里持有的真畫(huà)也不過(guò)幾十幅，可在畫(huà)冊(cè)中一下子冒出七八百幅作品�！蓖跹╅哉f(shuō)，王家一共7個(gè)戶(hù)頭所擁有的畫(huà)作也不過(guò)800幅左右，“他哪來(lái)這么多畫(huà)？不可能我父親創(chuàng)作的畫(huà)，最后都到了他手里�！�

王雪樵認(rèn)為，彭紅全造假了！

王憨山真跡偽作對(duì)比。

藏品魚(yú)目混珠

“我從彭紅全手里買(mǎi)了30多萬(wàn)元的王憨山畫(huà)作，起初沒(méi)看，后面拆開(kāi)看了才發(fā)現(xiàn)全是假畫(huà)。”受害人李先生（化名）說(shuō)，當(dāng)他得知自己購(gòu)買(mǎi)的作品是贗品后，他又找彭紅全更換了真品，“所以說(shuō)，彭紅全手里有真畫(huà)、有假畫(huà)，迷惑性很大，不少人上當(dāng)受騙�！�

相關(guān)知情人士表示，王憨山過(guò)世后，彭紅全販賣(mài)署名為王憨山美術(shù)作品的贗品交易額高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。

庭審過(guò)程中，雙峰縣檢察院的公訴人指控，彭紅全持有署名王憨山的107幅畫(huà)作和2本冊(cè)頁(yè)上的字跡，經(jīng)公安部物證鑒定中心和司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，與偵查機(jī)關(guān)提取的王憨山作品上的字跡不是同一人書(shū)寫(xiě)；“王憨山印”的印文與與偵查機(jī)關(guān)提取的王憨山的印文也不是同一印章所蓋。因此，上述107幅署名王憨山的書(shū)畫(huà)作品和2本冊(cè)頁(yè)均不是王憨山的真跡；上述畫(huà)作和冊(cè)頁(yè)按王憨山真跡作品的市場(chǎng)價(jià)格為11309110.00元。

被告人彭紅全對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控表示全然否認(rèn)，稱(chēng)指控“都是虛假的，沒(méi)有任何事實(shí)有依據(jù)，是被徹頭徹尾地誣陷。”

4月17日整天的庭審，辯方律師試圖否定公安部和司法部?jī)蓚�(gè)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)所作的鑒定。辯方律師的問(wèn)話(huà)方式幾乎一度引起近百名旁聽(tīng)群眾和出庭證人的唏噓、質(zhì)疑，公訴人多次提出抗議。

此外，令業(yè)內(nèi)人士頗感意外的是，2014年1月，彭紅全因涉嫌詐騙罪被雙峰縣公安局拘留，后被取保候?qū)彛?年后，公安機(jī)關(guān)卻以彭紅全涉嫌銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪于2016年8月向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。

王憨山真跡偽作對(duì)比。

遺孀稱(chēng)不會(huì)為利出售作品

“人的生命終止，其藝術(shù)生命沒(méi)有終止。”謝繼韞在接受紅網(wǎng)時(shí)刻記者采訪(fǎng)時(shí)表示，造假販假是對(duì)王憨山藝術(shù)的侵犯與污辱，假畫(huà)的展出更是對(duì)王憨山藝術(shù)的一種踐踏，也是對(duì)中國(guó)國(guó)畫(huà)文化的巨大危害。

“我就像愛(ài)護(hù)自己的子女一樣愛(ài)護(hù)王老的一筆一畫(huà)�！敝x繼韞說(shuō)，目前，她把王憨山的大量作品都寄存在銀行，盡管過(guò)著清貧的日子，但她表示，決不為了獲利而出售丈夫生前的作品。

“一方面，我們會(huì)保護(hù)與傳承王憨山的文化遺產(chǎn)及藝術(shù)品牌，打擊制假販假展假，與作王憨山假畫(huà)的人斗爭(zhēng)到底；另一方面，我們也會(huì)舉辦各類(lèi)王憨山作品展，讓大家都能感受到王憨山的文化素養(yǎng)和精神財(cái)富�！敝x繼韞和家人們一致表示。

【相關(guān)鏈接】

王憨山的學(xué)生：三大特征鑒定真假王憨山作品

齊白石紀(jì)念館館長(zhǎng)王志堅(jiān)是王憨山的學(xué)生，研究王憨山的書(shū)畫(huà)作品近20年。

他告訴紅網(wǎng)時(shí)刻記者，書(shū)畫(huà)鑒定極其復(fù)雜，自古以來(lái)收藏家以目鑒和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為主，需要鑒定家對(duì)書(shū)畫(huà)的時(shí)代風(fēng)格，個(gè)人面貌及各創(chuàng)作階段的筆墨特征有全面的把握，還需要研究書(shū)畫(huà)理論，懂得藝術(shù)規(guī)律，并掌握一定的書(shū)畫(huà)技巧，還有大量的市場(chǎng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，才能抓住鑒定本質(zhì)的東西，做出較正確的判斷。

如何區(qū)分真假王憨山作品？王志堅(jiān)說(shuō)，王憨山的藝術(shù)作品有三個(gè)主要特征：一是氣足韻豐，筆墨飽滿(mǎn)。氣韻生動(dòng)歷來(lái)是畫(huà)界的最高境界，讀王憨山的畫(huà)，最強(qiáng)烈的藝術(shù)感受就是，大氣磅礴、陽(yáng)剛之美、骨力剛健、氣勢(shì)雄渾、如大風(fēng)大聲。王憨山主張作畫(huà)要給足，墨要給足，色要給足，給足才有份量；二是情真意厚，畫(huà)如其人。王憨山的畫(huà)中情飽含自然之情即鄉(xiāng)情與性情，散發(fā)著原始的泥土氣味；三是書(shū)畫(huà)一體，相得益彰。王憨山其詩(shī)如白石，字似金農(nóng)，畫(huà)則崇尚周頤論詞的“重、拙、大”的審美法度，磅礴大氣、不阿流俗、獨(dú)辟蹊徑。

“王憨山深厚的學(xué)養(yǎng)還表現(xiàn)在畫(huà)作題識(shí)上，寥寥數(shù)語(yǔ)即融入對(duì)社會(huì)、對(duì)人生的深切感受，韻味無(wú)窮。鄉(xiāng)野習(xí)見(jiàn)的花鳥(niǎo)蟲(chóng)魚(yú)，在其文質(zhì)相兼的筆下，都被點(diǎn)化為極富意蘊(yùn)的雅構(gòu)�！蓖踔緢�(jiān)說(shuō)。