業(yè)主劉女士說,2016年,小區(qū)因歷史遺留問題,房子的不動(dòng)產(chǎn)證遲遲辦不下來,后來得到政府部門的大力支持,開綠燈予以辦理,只需正常交納80元的窗口辦證費(fèi)用。 在此期間,業(yè)委會(huì)卻要求收取每戶580元的費(fèi)用。業(yè)委會(huì)成員賴某一次性收取兩百余戶共15萬多元的費(fèi)用。目前,這筆錢不知去向,業(yè)委會(huì)也沒有公開賬目。 “我不需要他們跑腿辦證了,要求退錢卻遭到了拒絕!眲⑴糠Q。 劉女士還說,去年業(yè)委會(huì)還承諾從收取的費(fèi)用中拿出每戶80元的錢給小區(qū)做公益,至今沒有兌現(xiàn)。 ▲業(yè)委會(huì)相關(guān)會(huì)議記錄,其中有做公益的內(nèi)容 受訪者供圖 劉女士出示了有70余戶小區(qū)業(yè)主聯(lián)合簽名的舉報(bào)材料,認(rèn)為是賴某 等人亂收費(fèi),且存在貪污公款等問題。要求業(yè)委會(huì)公開賬目,并退還多收的費(fèi)用。 對(duì)此,前業(yè)委會(huì)副主任(已于去年底到任期)賴某稱,收取每戶580元的費(fèi)用是有依據(jù)的,包括辦證“跑腿費(fèi)”480元、復(fù)印費(fèi)20元、窗口繳納的辦證費(fèi)80元。 賴某拿出2016年底的一份公告材料,公告中稱,為小區(qū)業(yè)主辦理不 動(dòng)產(chǎn)證,業(yè)委會(huì)正在與有關(guān)部門聯(lián)系溝通。愿意辦證的業(yè)主,需交 480元每戶,作為辦證前期的開支費(fèi)用,不包含各部門窗口繳納的費(fèi)用。如果辦成,480元作為辦事人員跑腿費(fèi)補(bǔ)貼,不予退還;如果辦不成,將退每戶400元,另80元作為交通費(fèi)、電話費(fèi)、誤工費(fèi)等開支。 當(dāng)時(shí),辦證跑腿以及財(cái)物管理,主要由業(yè)委會(huì)的賴某和何某兩人負(fù) 責(zé)。 “公告貼出后,陸續(xù)有304戶業(yè)主來交了錢!辟嚹撤Q,目前,304戶交錢業(yè)主中,大部分已順利拿證,只有20余戶因?yàn)榉慨a(chǎn)凍結(jié)、產(chǎn)權(quán)不清或契稅未交等原因,沒有辦理。要業(yè)主個(gè)人問題解決,他們還將繼續(xù)做好后續(xù)服務(wù)。 對(duì)于賬目公開問題,何某坦言 “沒辦法公開!彼f,這么多業(yè)主資 料,他們跑了十余個(gè)單位,每個(gè)單位跑十幾趟,車費(fèi)、電話費(fèi)、誤工費(fèi)等小錢積少成多,沒有一一記賬。 目前,辦證事宜基本完結(jié),收的錢已差不多用完,不應(yīng)該退還費(fèi)用。 對(duì)于從費(fèi)用中拿出“每戶80元” 做公益的說法,何某稱業(yè)委會(huì)會(huì)議記 錄中有記載,但他并不認(rèn)同這種做法。賴某則表示沒有參與這次會(huì)議。 那么,小區(qū)業(yè)委會(huì)收取的這筆費(fèi) 用合不合法?賬目要不要公開?“跑腿費(fèi)”是否要退還呢? 晚報(bào)法律顧問聶煒律師認(rèn)為,小區(qū)業(yè)委會(huì)發(fā)布了公示,自愿交錢的業(yè)主,即可看做是認(rèn)可公示的服務(wù)合同內(nèi)容。如業(yè)委會(huì)提供了服務(wù),費(fèi)用收取即合理。 另外,公示中約定了錢款的使用 方式,并沒有約定要賬目公開,因此無需公開賬目。如果業(yè)委會(huì)一方提供了服務(wù),而有的業(yè)主因個(gè)人原因無法辦證的,也無需退錢。 聶律師建議,如果雙方有經(jīng)濟(jì)糾紛協(xié)商不成,可以向法院起訴。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。