孕婦在車禍后早產(chǎn)生下孩子

而孩子重度窒息

來這個世界十多個小時后過世

孩子能不能得到身故保險金？

家屬和保險公司爭執(zhí)不下

家屬將保險公司起訴到法院

索賠交通事故意外身故的50萬元保險金

及意外傷害醫(yī)療1.5萬多元

近日，永州中院二審宣判該案

2019年3月，李某開車帶著家人出門，車上有懷孕快8個月的妻子王某。經(jīng)過永州市冷水灘區(qū)一路段時，李某超車時跟對向車道貨車撞上后，又與同向的后方小車刮碰，車上三人及后方小車司機受傷。王某因車禍后胎盤早剝，在醫(yī)院剖宮產(chǎn)早產(chǎn)生下男嬰童童。童童娩出后重度窒息，盡管醫(yī)生全力搶救，遺憾的是，在出生十多個小時后，童童因呼吸循環(huán)衰竭死亡。

悲痛中的李某夫婦找到自己小車投保駕乘人員意外傷害保險的保險公司，根據(jù)投保時約定，在保險期內(nèi)，意外傷害身故和殘疾每人/份保額50萬元，意外傷害醫(yī)療每人/份保額7萬元。而他們的要求被保險公司拒絕↓↓↓

根據(jù)交警部門責(zé)任認定，事故中李某承擔(dān)主要責(zé)任，后車駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，其他人不承擔(dān)責(zé)任。

李某夫婦把保險公司起訴到永州市冷水灘區(qū)人民法院，要求保險公司支付童童因意外傷害的醫(yī)療保險金1.5萬多元，以及因意外傷害身故保險金50萬元。

冷水灘區(qū)人民法院審理后認為

本案爭議焦點一是童童是否屬于被保險人范疇

↓↓↓

李某與保險公司簽訂的保險合同內(nèi)容真實合法，屬有效合同。根據(jù)《民法總則》“自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)�！北景钢校�王某因車禍導(dǎo)致胎盤早剝，產(chǎn)下童童，童童出生時為活體，具有民事權(quán)利能力。童童因本次交通事故早產(chǎn)，導(dǎo)致其出生后出現(xiàn)重度窒息等危險癥狀，后因呼吸循環(huán)衰竭而去世，童童之死與本次交通事故具有因果關(guān)系。童童雖然在事故發(fā)生車輛相撞時為胎兒，但交通事故所發(fā)生的結(jié)果并不僅指車輛發(fā)生碰撞的那一刻，早產(chǎn)亦屬于交通事故發(fā)生的結(jié)果，系交通事故后果的范疇，且其出生后為活體，因此童童屬于被保險人范疇。

此外，保險公司稱，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定及合同約定，被保險人不滿10周歲的，其意外傷害身故保險金額不得超過人民幣20萬元。法院認為，李某投保的駕乘險，被保險人是涉案車輛上的駕乘人員，具有一定的不特定性，不屬于父母為其未成年子女投保以死亡為給付保險金條件的人身保險的情形。據(jù)此↓↓↓

法院判決保險公司賠償童童父母

意外傷害身故保險金50萬元

意外傷害醫(yī)療保險金1.5萬多元

共計51萬多元

保險公司不服，上訴到永州中院，近日，永州中院二審駁回上訴，維持原判。