家住株洲天元區(qū)大江觀邸小區(qū)的楊女士
最近很鬧心
自從房子去年8月裝修之后
她的新家就被樓上脫落的外墻碎片
砸中過三次
而物業(yè)對此非但不管不顧,還稱
外墻在交付后屬于所有業(yè)主共同所有
責(zé)任也應(yīng)該屬于所有業(yè)主


-01-
去年起外墻脫落
空調(diào)外機、雨棚、落地窗接連被砸
玻璃碎片散落一地
楊女士稱,去年8月和今年6月,她家的空調(diào)外機和鋁合金雨棚,分別被樓上掉落的外墻碎片砸中,目前空調(diào)已經(jīng)無法正常使用,雨棚也是破損較大。
去年8月,楊女士家的空調(diào)外機被砸出坑↓
而更讓人驚心的是,最近一次掉落外墻碎片再次來襲,直接砸中她家客廳的落地窗。從楊女士提供的現(xiàn)場照片看,厚度起碼在1.2厘米以上的落地窗被外墻碎片砸得粉碎,不少玻璃殘渣和木質(zhì)框架散落一地。所幸當(dāng)時落地窗附近沒人,否則后果不堪設(shè)想。剛剛裝修完的新家被連續(xù)砸中三次,楊女士損失不小。

在發(fā)生外墻碎片頻頻掉落的事件之后,小區(qū)物業(yè)還是做出了一些反應(yīng)。再比如,在外墻脫落的區(qū)域設(shè)置了圍擋和警戒線。
但對于楊女士主張的賠償要求,小區(qū)物業(yè)管理部門并未給出令她滿意的答復(fù)。因為家中的空調(diào)外機,雨棚和落地窗被連續(xù)砸了三次,楊女士多次找到小區(qū)物業(yè)管理協(xié)調(diào)關(guān)于賠償?shù)氖乱耍珱]有結(jié)果。
21日她再次找到小區(qū)物業(yè),一位負責(zé)人出面稱,關(guān)于賠償,法院判了多少就會賠多少。 
小區(qū)物業(yè)公司負責(zé)人胡先生表示,物業(yè)方對于楊女士家先后三次被脫落的外墻砸中的實事并不否認,但楊女士要向物業(yè)主張負賠償責(zé)任,必須得走法律途徑。小區(qū)物業(yè)公司負責(zé)人胡先生告訴記者,楊女士同時把開發(fā)商和物業(yè)公司告上法庭要求賠償損失。其中開發(fā)商是在2013年完工交付,已經(jīng)過了質(zhì)保期。而物業(yè)公司該有多少責(zé)任,也得等判決結(jié)果出來才能認定。而且他認為,在交付業(yè)主使用之后,外墻是屬于所有業(yè)主共同所有。這個責(zé)任也應(yīng)該屬于所有業(yè)主。
物業(yè)到底該不該承擔(dān)賠償責(zé)任?湖南金州律師事務(wù)所朱文文律師對此表示,依據(jù)《民法典》第1253條的規(guī)定:建筑物或者構(gòu)筑物,以及其他設(shè)施上的擱置物懸掛物,如果發(fā)生墜落脫落造成他人損害, 所有人管理人或者是使用人,不能證明自己沒有過錯的, 就應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
而落實到該小區(qū)物業(yè)到底該不該賠,還得看物業(yè)方和業(yè)主方之間的約定。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。