近日，我們報道了荷塘區(qū)石子湖公園擴建商業(yè)場所一事，被質(zhì)疑存在“貓膩”，事實真是這樣嗎？記者展開了進一步調(diào)查。

株洲法制，直播12345：市民投訴：公園擴建商業(yè)場所 質(zhì)疑存在貓膩 （記者：余水清 劉暢 編輯：劉暢）視頻號

株洲法制，直播12345：月塘街道城管辦：商戶未拿方案就開建 要求自行拆除 （記者：余水清 劉暢 編輯：劉暢）視頻號

株洲法制，直播12345：新聞繼續(xù)追：市民指責石子糊公園混淆視聽（三） （記者：余水清 劉暢 編輯：劉暢）視頻號

株洲法制，直播12345：新聞繼續(xù)追：市民指責公園管理方混淆視聽（四） （記者：余水清 劉暢 編輯：劉暢）視頻號

在前期報道中，面對記者的采訪，石子湖公園管理處聲稱，只有3戶未拿出方案，就私自擴建，要求商戶自行拆除。然而，記者進步調(diào)查時，商戶蔣先生卻表示，公園所有鋼架棚都是違章搭建的。

蔣先生表示，為了搞好改造，他交了1.5萬元質(zhì)量保證金給公園管理方，卻不料公園管理方聲稱他是違建，將公園管理方的責任推得一干二凈，蔣先生感到非常氣憤，當即提出了反駁意見。

蔣先生：如果是針對我一個人而言 那不公平。

管理方：現(xiàn)在3戶都要拆，不是只有你的要拆。

蔣先生：全部拆我沒有半點意見，只要公平公正，一律平等。

蔣先生認為，公園管理方現(xiàn)在如此強勢，就是想故意將拆3戶還是拆除公園所有鋼架棚混為一談，以掩人耳目。經(jīng)過記者協(xié)調(diào)，公園管理方這才表示，之前的鋼架棚并非違建。

石子湖公園管理處副主任 董武江：那邊還有一排鋼架棚，是以前同意了建好的，經(jīng)過我們同意才搞的，城管部門要審批。

董武江告訴記者，原來搭建的鋼架棚都是經(jīng)過他們同意的，經(jīng)過城管部門審批同意的。不過，荷塘區(qū)城管大隊卻給出了截然不同的答復。

荷塘區(qū)城管大隊副大隊長 李動奇：沒有。如果是備案了 ，就要他們把備案的手續(xù)拿出來。

石子湖公園管理方口口聲聲說，蔣先生搭建違章建筑，而之前搭建的大批鋼架棚卻通過了審批，但是，荷塘區(qū)城管大隊卻給出了截然不同的說法。那么，公園管理方為何還同意商戶重建，對此該如何處理？

商戶給記者提供的資料顯示，公園管理方同意商戶重建木屋，但實際上，所有商戶在重建時，卻乘機大肆擴建。公園管理方對此卻并沒有予以制止。荷塘區(qū)城管部門表示，公園此舉給城市管理帶來了很大的阻礙。

荷塘區(qū)城管大隊副大隊長 李動奇：我們現(xiàn)在的態(tài)度就是控制新增，拆除增量。去年到今年，我們在東湖公園拆了將近有3000平米違建。

對于城管部門給出的答復，石子湖公園管理處副主任董武江此時卻表示，商戶是否屬于違建，他們公園管理方并不知情。

石子湖公園管理處副主任 董武江：我們是租地，那些人說要搞這些東西，我們都說經(jīng)過我們同意之后，你們自己到城管部門去申請，至于通不通得過，這個后果自己承擔，如果你要公園協(xié)助，比如以公園的名義去報告，這個可以。

公園管理方要收取商戶租金，卻聲稱不清楚公園里的建設(shè)情況。對于城管部門要拆除所有鋼架棚一事，董武江也將公園管理方的責任推得一干二凈。

石子湖公園管理處副主任 董武江：之前搭的鋼架棚也沒報備，那是他們商戶自己的事情，要拆可以拆，我們肯定支持。

對此，李動奇表示，他們已經(jīng)就此事與公園管理方進行過溝通，要求公園管理方加強管理，他們也將逐步拆除石子湖公園廣場上所有違章建筑。

荷塘區(qū)城管大隊副大隊長 李動奇：公園是一個老百姓休息的場所，不是一個給予亂搭亂建的場所，也是市民的一個應急場所和避免所，不能形成建筑物在廣場上面。