今年69歲的許大爺2021年5月開始在廈門一個工業(yè)區(qū)當(dāng)保安。同年8月他在巡邏地下室的時候不慎摔傷，導(dǎo)致右肱骨近端粉碎性骨折。

許大爺此次受傷總共花費(fèi)四萬兩千多元，大部分錢還是借來的，他多次和公司方交涉但都沒有結(jié)果。

許大爺入職時沒跟公司簽訂勞務(wù)合同，而且自己年紀(jì)較大又已經(jīng)在享受養(yǎng)老保險(xiǎn)，因此無法申請工傷理賠，但這并不等于公司方不用對此事負(fù)責(zé)。

調(diào)解過程中公司負(fù)責(zé)人劉經(jīng)理稱，許大爺發(fā)生意外的地下室并非工作職責(zé)，也沒有人安排他去巡邏，屬于擅自離崗。

對此許大爺解釋道，因?yàn)榈叵率依镉写娣乓恍┯袃r值的電纜，他怕失竊，所以主動提出要前去查看。

許大爺老家在泉州南安，家中經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，一把年紀(jì)了，迫不得已工作謀生，因此他很珍惜工作機(jī)會，平常也會主動做一些份外的工作。

廈門東孚司法所調(diào)解員陳玉昌認(rèn)為，許大爺是在工作時間受傷，公司地下室并非涉密地點(diǎn)，且在之前的工作安排當(dāng)中，檢查地下室也屬于他的工作內(nèi)容，雖然事發(fā)當(dāng)天班長曾交代過不用檢查地下室，但許大爺出于保護(hù)財(cái)物的角度自覺檢查，可是不幸發(fā)生意外。

雖然許大爺本身該承擔(dān)一定的責(zé)任，但調(diào)解員希望公司方考慮許大爺經(jīng)濟(jì)困難，工作盡責(zé)，能再給予一些人道主義的補(bǔ)償。最終公司方現(xiàn)場再轉(zhuǎn)賬5000元給許大爺，共計(jì)補(bǔ)償10300元，雙方協(xié)商一致，糾紛到此順利化解。