今年9月，祁東縣洪橋街道洪橋村蠶農張先生遭遇了一場突如其來的損失——他精心飼養(yǎng)的數十萬條家蠶在短短幾天內全部死亡。張先生認為，這與附近農田的無人機飛防作業(yè)噴灑的農藥有關，但當地農業(yè)農村部門卻認為與飛防作業(yè)并無關系，雙方各執(zhí)一詞。記者對此進行調查。

張先生有過多年養(yǎng)蠶經驗。去年，他在洪橋村承包近百畝土地種植桑樹，今年開始規(guī)�；�養(yǎng)蠶。9月8日，他在喂養(yǎng)時發(fā)現蠶群出現異常：“蠶不吃桑葉，身體蜷曲，狀態(tài)明顯不對�！彼�立即拍照咨詢專家，被告知可能是農藥中毒。盡管緊急購買了解毒藥劑，但最終未能挽回這批蠶的生命。

“我在廣西養(yǎng)蠶多年，從未遇到過這種情況�！睆埾壬�介紹，他一次養(yǎng)殖十幾張蠶卵（每張孵化約3萬條蠶），每茬可收獲750公斤繭子，此次損失不僅影響當季收益，還導致后續(xù)幾茬無法正常養(yǎng)殖，直接損失超過十萬元。他懷疑，家蠶死亡與9月7日桑樹附近稻田無人機飛防作業(yè)有關。

祁東縣農業(yè)農村局植保植檢站表示，這次飛防是通過政府技術采購的”一噴多促“項目，中標公司為湖南瀟湘飛防植保有限公司。9月7日上午，飛防公司派人對洪橋村43畝稻田水稻病蟲防治進行無人機植保作業(yè)。

事件發(fā)生后，張先生第一時間找到了縣植保植檢站。但植保植檢站提出4點反駁意見：無人機飛行高度離地僅2米左右；飛防稻田與桑田直線距離為455.3米，且兩地間有小山相隔；9月12日專業(yè)人員察看桑田時，沒發(fā)現農藥藥斑，桑田中還有活體害蟲；當天氣象條件（陰天、27°C、東北風1級）不利于農藥遠距離漂移。因此，他們認為蠶的死亡與此次飛防作業(yè)無直接關聯。

9月17日，縣植保植檢站進行了5點取樣，但要求張先生自己送檢并承擔費用，他認為費用很高，只支付了2400元送檢一個點，結果未能檢測出農藥成分。

張先生隨后向縣12345熱線電話投訴。隨著爭議升級，9月19日，縣農業(yè)行政執(zhí)法大隊再次組織取樣，從飛防稻田的禾苗、稻田至桑田沿線的雜草和桑葉共采集了4個樣品。檢測結果顯示禾苗樣品農殘為1.9毫克/千克，中間位置的茅草和樹葉均未檢出農殘，桑葉的農殘含量為0.026毫克/千克。

張先生認為：“12天后仍能檢測出微量殘留，說明當時濃度更高。蠶對農藥極其敏感，微量也可能致命�！�

對于這一結果，植保植檢站認為中間兩點都未檢出，農殘來歷可疑。他們提議在11月6日（與飛防最相近的氣候條件）選取飛防點至桑園路段進行一次噴灑試驗再次抽樣檢測，但張先生拒絕了這一要求，認為風向變幻莫測，再測很難還原當天的實際情況。

張先生強調，若飛防作業(yè)前能提前通知，他或可提前采摘桑葉避免損失。瀟湘飛防公司負責人表示，他們已向全縣發(fā)布公告多次，洪橋村黨支部書記則表示：“村里的確也接到了通知，但相距有三四百米的距離，農藥不可能飄那么遠，因此未專門通知。”

無人機飛防因其高效、低成本等優(yōu)勢，正成為現代農業(yè)的重要技術。但若操作不當，可能導致農藥漂移，影響鄰近作物。國內多地已發(fā)生類似糾紛，凸顯行業(yè)規(guī)范化的緊迫性。記者從省植保植檢站了解到，目前我省飛防執(zhí)行的是全國農技推廣中心的《植保無人飛機施藥防治農作物病蟲害技術指導意見》。為確保施藥環(huán)境安全，該意見要求綜合評估潛在風險，防止航空噴霧霧滴飄移造成非靶標生物(蜂、鳥、魚、蠶等)毒害和周邊作物藥害，并設立適宜的隔離帶(緩沖區(qū))。但對于安全距離的劃定、提前告知機制等還沒有具體規(guī)定。記者調查發(fā)現，有些地方如綿陽市就要求飛防作業(yè)需與成片桑園保持1000米以上距離。省植保植檢站工作人員表示，我省目前已準備申報一個地方標準的飛防作業(yè)規(guī)范。

目前，張先生仍在尋求賠償解決方案。本報將持續(xù)關注事件進展。

湖南日報全媒體記者 田燕

來源：新湖南客戶端