一輛經(jīng)過評估價值31萬余元的奔馳車，在法院掛在淘寶網(wǎng)上準備司法拍賣時，第二天車主趕緊來到法院，要求法院不要拍賣其車輛，愿意將執(zhí)行款兌現(xiàn)，協(xié)商解決欠申請人借款的糾紛。看到糾紛即將解決，法院停止拍賣車輛。

2014年10月23日，被告和某因償還貸款向原告李某借款30萬元，并向原告出具借條一張，由劉某對上述債務進行擔保。后原告討要借款本息無果，于2016年5月7日訴博愛縣法院。同年8月14日法院作出了判決，判決被告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某借款29.2萬元（借款時已扣除利息8000元），并支付利息，被告劉某對上述債務承擔連帶清償責任。判決生效后，二被告未履行還款義務，原告于同年10月19日向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被告和某和法院玩起了躲貓貓，多次通知不到，也查找不到其可供執(zhí)行的財產(chǎn)。執(zhí)行期間，執(zhí)行工作人員發(fā)現(xiàn)擔保人劉某名下有一輛奔馳車，隨即對該車進行了查封。

經(jīng)評估后，該車價值31.2萬元，并于6月8日在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)對該車輛進行司法拍賣，但馬上被兩名被執(zhí)行人知道。第二天，被執(zhí)行人劉某將執(zhí)行款27萬元交到法院，要求法院不要拍賣其車輛，表示愿意和申請人協(xié)商將案件了結(jié)。6月29日，雙方當事人達成和解協(xié)議，被執(zhí)行人給付申請人29萬元，申請人同意將查封的奔馳車解除查封，案件執(zhí)行完畢。