在一片迎接2018的熱鬧中

一條帶血的新聞，冷不丁的刷屏了

事情就發(fā)生了長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)

可這件事的影響，早就超越了地域的界限

不少愛(ài)狗人士就開(kāi)始在網(wǎng)上聲討，指責(zé)

甚至謾罵，說(shuō)民警當(dāng)街“虐殺 ”

的確，就算不是愛(ài)狗人士，看到一只大狗，被拴在路邊的欄桿上，被人用木棍擊打，到底，哀嚎，掙扎，這個(gè)畫(huà)面確實(shí)是血腥。

有網(wǎng)友稱，被警方棒殺的金毛犬屬于溫順犬類，可以擔(dān)任導(dǎo)盲犬，并且視頻和現(xiàn)場(chǎng)照片都清楚的顯示，金毛犬當(dāng)時(shí)被繩子拴在路邊的欄桿上，對(duì)人不存在危害。

如果，這只是全部的事實(shí)，那么如此處理方式被質(zhì)疑了，也沒(méi)什么可說(shuō)的。畢竟，文明的角度是遠(yuǎn)離血腥的。問(wèn)題是，這只是事件的一角。根據(jù)警方公布的視頻， 2017 年 12 月 31 日下午 2 時(shí) 50 分，一名男子從水靈瓏店鋪前面經(jīng)過(guò)，突然，金毛沖過(guò)去撕咬，該男子迅速躲開(kāi)；下午 2 時(shí) 53 分，一名老大爺慢悠悠從這里經(jīng)過(guò)，被這只金毛咬了腿部。

警方是接到群眾報(bào)警才去處理的。警方后來(lái)解釋說(shuō)，因該狗傷人，民警未配備麻醉槍，短時(shí)間未找到狗主人，手槍射擊又容易跳彈傷人，故用木棍對(duì)其進(jìn)行撲殺。

不少愛(ài)狗人士依舊不領(lǐng)情，群情激奮。有些人也質(zhì)疑，就算這條狗有毛病，咬了人，難道就沒(méi)有更加溫和的處理方式，只能當(dāng)街棒殺？狗已經(jīng)栓住了，為什么還要當(dāng)街棒殺？

如果這是一道論述題，我們只是隔著屏幕作答的考生，那么警方的做法，無(wú)疑是值得商榷的。如果警方知道是狗咬人，為什么不帶麻醉槍呢？要是沒(méi)有麻醉槍可用，那說(shuō)明警方裝備有點(diǎn)落后；要是有麻醉槍，不帶出來(lái)，那說(shuō)明，民警處理突發(fā)狀況的應(yīng)對(duì)能力，還有待提高。在這件事上，應(yīng)該有更妥善的處理辦法的。

處置欠妥，這個(gè)鍋，當(dāng)事民警恐怕甩不掉。但是，把所有的憤怒全部砸向一個(gè)點(diǎn)，鐘山我有話說(shuō)。

這只狗，是被栓在了隔離墩上，可是它當(dāng)時(shí)被完全控制了嗎？要是狗已經(jīng)被控制了，它又如何能在4 分鐘內(nèi)咬了 3 個(gè)人，10 分鐘內(nèi)咬了 4 個(gè)人，還不包括，因?yàn)榉磻?yīng)機(jī)敏，躲過(guò)一劫的人呢？有人隔著屏幕說(shuō)，這是金毛，溫順的很，從不咬人的。

 有觀點(diǎn)認(rèn)為《長(zhǎng)沙市城市養(yǎng)犬管理規(guī)定》說(shuō)得很清楚，捕殺犬只的權(quán)利人系養(yǎng)犬者而非警方，警方未經(jīng)養(yǎng)犬者的授權(quán)進(jìn)行捕殺涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。在無(wú)法找到養(yǎng)犬者的情況下，犬只已經(jīng)被控制，警方應(yīng)該通知犬只救助機(jī)構(gòu)或者防疫監(jiān)督機(jī)構(gòu)前來(lái)處置。

意思是，警方無(wú)權(quán)處置這只狗，除了主人。問(wèn)題是，被處置的金毛犬當(dāng)時(shí)未佩戴犬牌，如何找到主人？看見(jiàn)自家的狗傷人了，狗主人會(huì)主動(dòng)現(xiàn)身嗎？要是一時(shí)半會(huì)找不到呢？事實(shí)上，好像到現(xiàn)在都沒(méi)有找到主人吧。找不到主人的狗，難道不能算是野狗嗎？

找不到狗主人，怎么辦呢？按照他們的說(shuō)法，警方得找人來(lái)幫忙�？蛇@些還是建立在狗已經(jīng)被控制的前提下，這一點(diǎn)，前面已經(jīng)論證過(guò)了，不提。

綜合我現(xiàn)在所了解的各方情況，我只能推斷，這是一條兇猛的狗，一條危險(xiǎn)的狗，一條已經(jīng)咬傷多人的狗，這是一條無(wú)法證明是不是已接種狂犬疫苗的合法犬只，這樣的狗，放在人來(lái)人往的路邊，就是一個(gè)定時(shí)炸彈，要是警方就是在旁邊等著，看著，會(huì)不會(huì)有人可能會(huì)成為第五個(gè)，第六個(gè)受害者？

在銀行工作的戴先生就說(shuō)，民警的處置是對(duì)的。他說(shuō)從這里路過(guò)，金毛還向他撲過(guò)來(lái)，很兇。

 面對(duì)復(fù)雜的情況，面對(duì)這樣的定時(shí)炸彈，如果不打，警察是不是有失職之嫌？要是狗真的跑了，那會(huì)不會(huì)有更多的人會(huì)認(rèn)為是警察不作為呢？要是狗把繩子掙脫了，跑了，那會(huì)不會(huì)造成更大的恐慌和傷害？去年11月發(fā)生在耒陽(yáng)的事，我們都不記得了嗎？

要是旁邊沒(méi)有人看到，110沒(méi)有及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)2條已經(jīng)癲狂的惡狗，那個(gè)老人和小孩將會(huì)面臨什么？要是老人和小孩真的受到了無(wú)法挽回的傷害，這件事該如何收?qǐng)�？又能如何收得了�?chǎng)？這條10 分鐘內(nèi)咬了 4個(gè)人的狗，要是沖進(jìn)了人群，那會(huì)發(fā)生什么呢？你敢想嗎？

一只發(fā)了瘋，咬了人的狗，的確是一條命，難道周圍民眾的安全就不是安全嗎？有不少愛(ài)狗人士都在為狗哀悼，我能理解。但是，誰(shuí)來(lái)為被咬傷的路人心傷？

其實(shí)，這件事情沒(méi)那么復(fù)雜，警方為民除害，沒(méi)錯(cuò)，處理方式，欠妥，也是需要改進(jìn)和反思的。但鐘山我固執(zhí)地認(rèn)為，比那位當(dāng)事警察更應(yīng)該站在輿論炮火下的，不應(yīng)該是狗的主人嗎？狗主人，不負(fù)責(zé)任的做法，不正是整個(gè)事件的導(dǎo)火索嗎？稍微懂點(diǎn)行情的都知道，金毛不便宜，一般不可能是野狗，養(yǎng)它也需要一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

那么，它的主人，如果真心關(guān)愛(ài)這只狗，為什么不給它登記？為什么要將它拴在路邊，拴在有小孩經(jīng)過(guò)，有老人經(jīng)過(guò)，有孕婦經(jīng)過(guò)的人行道上？就算這只狗沒(méi)問(wèn)題，拴在這地方，有沒(méi)有考慮到別人的安全？如果知道這只狗，有問(wèn)題，還把它丟在這里，那簡(jiǎn)直就是害人，也害狗。

人被咬傷了，狗也得付出生命的代價(jià)�，F(xiàn)在的情況，就是如此。那個(gè)害了人，也害了狗的始作俑者，那個(gè)至今還沒(méi)有消息的狗主人，不應(yīng)該出來(lái)走兩步嗎？