從早上六點開始，進出小區(qū)的大門口，就無緣無故來了一群陌生人，聲稱買了小區(qū)地下停車場的191個車位，而且還對進入小區(qū)的所有車輛進行盤問，如沒有購買車位的業(yè)主就不讓進去。

對此，一些業(yè)主就有意見了，他們是向物業(yè)公司租賃的車位，這群陌生人憑什么不讓業(yè)主進入自己的小區(qū)呢？由于大門口被一群陌生人攔住，小區(qū)里面很多人都不敢開車出門了。

無奈居民只能選擇報警救助，警察來了之后，告訴對方不能堵門以后，并沒有徹底解決問題，攔門的這群陌生人與小區(qū)的居民分別把守在大門的兩邊。那么這些人攔住大門的主要意圖是什么呢？一名業(yè)主向我們道出了原因。

那么攔門的究竟是什么人呢，隨后記者找來了小區(qū)的物業(yè)公司，物業(yè)李經(jīng)理說攔門的是一個房地產(chǎn)公司的，事先也沒有通知他們，主要就是想賣地下車庫的停車位。

隨后物業(yè)公司李經(jīng)理帶著記者來到了小區(qū)的地下停車場，李經(jīng)理說，小區(qū)的地下停車場共有兩百多個車位，除了有五十個車位是業(yè)主購買的以外，大部分業(yè)主都是向物業(yè)公司租賃的車位。

記者了解到業(yè)主們和物業(yè)公司的想法以后，找到了在小區(qū)攔門的這群陌生人，他們告訴記者，他們是新豐源房地產(chǎn)公司的工作人員。

然而這名地產(chǎn)公司工作人員的說法，立即遭到了業(yè)主們的質(zhì)疑。

在記者和株洲市響石嶺街道司法所的組織下，業(yè)主代表、房地產(chǎn)公司以及物業(yè)公司三方代表一起來到了物業(yè)公司的辦公室，召開調(diào)解會議。房地產(chǎn)公司表示，他們是通過公開拍賣取得了櫻花地帶地下停車場的191個車位的產(chǎn)權(quán)，這個事情是和物業(yè)公司溝通了很久了的。

房地產(chǎn)公司陳劍說，按照他們和物業(yè)公司的租賃合同，他們現(xiàn)在可以收回停車位了，房地產(chǎn)公司當場就向大家出示了停車位的整體產(chǎn)權(quán)證照片，并表示車位將以最優(yōu)惠的價格6萬元一個賣給業(yè)主們。

可是業(yè)主委員會的代表馬文興并不認同，他認為攔住小區(qū)業(yè)主不讓進小區(qū)是不合理的。

司法所認為，雖然新豐源公司合法擁有這191個車位的產(chǎn)權(quán)，但是，新豐源公司也不能以此影響小區(qū)的正常秩序。

在記者開導(dǎo)下，大家達成對小區(qū)的管理，應(yīng)該由業(yè)主大會委托的物業(yè)公司進行，這一基本事實。而對于新豐源房地產(chǎn)公司通過拍賣取得的這191個車位的權(quán)利，記者認為可以通過租賃和出售兩種方式來獲得，只要物業(yè)公司管理得當，事情應(yīng)該可以順利解決。

在記者的幫助下，小區(qū)的大門口終于暫時恢復(fù)了往日的平靜，希望房地產(chǎn)公司也能設(shè)身處地，為居民老百姓們想一想，畢竟那些購買和租賃車位的住戶同時也是你們的服務(wù)對象。