在下車前你會先看車后方的路況

再打開車門嗎？

一個好的習慣或許能避免一場悲劇

兩年前，長沙一名出租車乘客鄭某某

因未注意觀察就開門下車

車門碰倒右后方駛來的電動車

導致電動車駕駛員死亡

近日，經(jīng)過長沙市中級人民法院二審

判賠該名乘客賠付死者家屬11.2萬元

點擊打開播放視頻

▲事發(fā)時監(jiān)控畫面

2018年3月29號，一輛牌照為湘AT3491的出租車在芙蓉區(qū)中天廣場門前路段停車。乘客鄭某某打開右后門下車，恰好遇到駕駛電動車的任某從后方駛來，躲避不及的任某撞上小車車門后翻倒在地。

“當時我是去找我朋友，本來里面是有一條路，他不愿意送我進去，就把我丟到那個岔路口讓我下車。當時我也看了一眼后面好像沒人，因為是晚上，我也看不太清，突然一輛車開過來，就聽到砰的一聲，然后就看到他倒在地上了。”鄭某某回憶事發(fā)時情形說到。

事后，受傷的任某被第一時間送往醫(yī)院進行治療，遺憾的是最終任某因搶救無效死亡。

經(jīng)交警部門鑒定，在此次事故當中，出租車司機夏某飛承擔主要責任，乘客鄭某某承擔次要責任，死者任某不承擔責任。

芙蓉區(qū)法院一審審理認為，該案系道路交通事故損害賠償糾紛，夏某作為出租車公司的駕駛員，與鄭某分別實施了交通違法行為，共同導致交通事故的發(fā)生，因此受害人任某的損失應(yīng)由出租車公司和鄭某某按事故責任大小分別承擔。夏某飛因違規(guī)停車具有較大過錯，應(yīng)負主要責任；鄭某某開啟車門未盡謹慎安全注意義務(wù)，也有過錯，應(yīng)負次要責任。酌情確定雙方的責任承擔比例為80%：20%。出租車公司經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解，向受害人一方先行支付了賠償款，故出租車公司有權(quán)向乘客追償其依法應(yīng)當承擔的賠償款。判決：鄭某支付出租車公司11.2萬元。

▲被告 鄭某某

“我覺得，選擇在哪里上車是我的權(quán)利，但是在哪里停車是司機的事，我既然選擇搭他的車，就相當于買了一份保險，他也應(yīng)該有義務(wù)提醒我下車注意安全�！敝�后，作為乘客的鄭某某對判決不服，向長沙市中級人民法院上訴。

長沙中院二審審理認為一審判決認定事實清楚、適用法律正確，終審判決：駁回上訴，維持原判。