在下車前你會(huì)先看車后方的路況

再打開車門嗎？

一個(gè)好的習(xí)慣或許能避免一場(chǎng)悲劇

兩年前，長(zhǎng)沙一名出租車乘客鄭某某

因未注意觀察就開門下車

車門碰倒右后方駛來的電動(dòng)車

導(dǎo)致電動(dòng)車駕駛員死亡

近日，經(jīng)過長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院二審

判賠該名乘客賠付死者家屬11.2萬元

點(diǎn)擊打開播放視頻

▲事發(fā)時(shí)監(jiān)控畫面

2018年3月29號(hào)，一輛牌照為湘AT3491的出租車在芙蓉區(qū)中天廣場(chǎng)門前路段停車。乘客鄭某某打開右后門下車，恰好遇到駕駛電動(dòng)車的任某從后方駛來，躲避不及的任某撞上小車車門后翻倒在地。

“當(dāng)時(shí)我是去找我朋友，本來里面是有一條路，他不愿意送我進(jìn)去，就把我丟到那個(gè)岔路口讓我下車。當(dāng)時(shí)我也看了一眼后面好像沒人，因?yàn)槭峭砩�，我也看不太清，突然一輛車開過來，就聽到砰的一聲，然后就看到他倒在地上了�！�鄭某某回憶事發(fā)時(shí)情形說到。

事后，受傷的任某被第一時(shí)間送往醫(yī)院進(jìn)行治療，遺憾的是最終任某因搶救無效死亡。

經(jīng)交警部門鑒定，在此次事故當(dāng)中，出租車司機(jī)夏某飛承擔(dān)主要責(zé)任，乘客鄭某某承擔(dān)次要責(zé)任，死者任某不承擔(dān)責(zé)任。

芙蓉區(qū)法院一審審理認(rèn)為，該案系道路交通事故損害賠償糾紛，夏某作為出租車公司的駕駛員，與鄭某分別實(shí)施了交通違法行為，共同導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，因此受害人任某的損失應(yīng)由出租車公司和鄭某某按事故責(zé)任大小分別承擔(dān)。夏某飛因違規(guī)停車具有較大過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；鄭某某開啟車門未盡謹(jǐn)慎安全注意義務(wù)，也有過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。酌情確定雙方的責(zé)任承擔(dān)比例為80%：20%。出租車公司經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，向受害人一方先行支付了賠償款，故出租車公司有權(quán)向乘客追償其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款。判決：鄭某支付出租車公司11.2萬元。

▲被告 鄭某某

“我覺得，選擇在哪里上車是我的權(quán)利，但是在哪里停車是司機(jī)的事，我既然選擇搭他的車，就相當(dāng)于買了一份保險(xiǎn)，他也應(yīng)該有義務(wù)提醒我下車注意安全�！敝�后，作為乘客的鄭某某對(duì)判決不服，向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院上訴。

長(zhǎng)沙中院二審審理認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，終審判決：駁回上訴，維持原判。