在不久前，永州市一高中生胡某踹傷猥褻男子雷某后遭刑拘的消息在網(wǎng)上引起了不少網(wǎng)友的關注。網(wǎng)友們對案件的討論聚焦在胡某的行為到底是涉嫌故意傷害還是正當防衛(wèi)？
9月3日，最高法舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）。今天，幫女郎就跟大家好好嘮嘮，我們應該如何激活被譽為“沉睡條款”的正當防衛(wèi)權利。
案件發(fā)生后，胡某因將猥褻男子雷某踢倒受傷，造成雷某粉碎性骨折，構成輕傷一級。胡某被公安機刑事拘留了，雷某的家人甚至還要胡某的家屬賠償20萬元。
不過到了8月26日，事件在網(wǎng)絡上發(fā)酵后，當?shù)毓簿职阎八械臎Q定全部推翻，并解除了對胡某的刑拘，并提級重新調查。面對胡某踹傷猥褻男子的行為，長沙市民又是怎么看的呢？通過采訪，可以發(fā)現(xiàn)長沙市民對胡某的行為看法不一。如果解除胡某的刑事拘留，并重新調查。那么他的行為又該如何界定呢？是見義勇為還是正當防衛(wèi)呢？正當防衛(wèi)的認定，需要對時間、起因、對象、意圖條件等多方面的因素來認定。9月3日發(fā)布的《指導意見》中對準確把握正當防衛(wèi)的起因、時間、對象條件等也提出了十方面的規(guī)則。一方面既要旗幟鮮明地保護正當防衛(wèi)者和見義勇為者的合法權益，也要積極引導社會公眾依法、理性、和平地解決事件糾紛。《指導意見》在強調維護公民正當防衛(wèi)權利的基礎上，也從另一個方面強調要防止權利濫用，讓“誰鬧誰有理”、“誰死傷誰有理”的錯誤傾向得到矯正。面對正當防衛(wèi)的新規(guī)，幫女郎請來了長沙市開福區(qū)檢察院檢察官來結合真實案例為大家解讀。2018年的“昆山反殺案”就是一起典型的正當防衛(wèi)案例對于防衛(wèi)過當，《指導意見》也明確了應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損失”兩個條件，缺一不可；判斷是否“明顯超過必要限度”，要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。可見，一次公正的司法判決，勝過千百次空洞的說教，這才是真正法治社會。這才能讓正義之聲不被湮滅，讓邪惡之心更加忌憚。《指導意見》針對此前如何精準區(qū)分正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)戎T多難點、痛點都拿出了“診斷說明書”與權威依據(jù)，這不正是最高法所言“要把防衛(wèi)人當普通人，不能強人所難”的要義所在嘛。這也是《指導意見》獲得無數(shù)點贊的根本原因。幫女郎為《指導意見》點贊，為最高法點贊，為法制社會點贊�。。�
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。