不少人在上下班途中都有抄近路的習(xí)慣。近日，工人劉某從工地下班后，為了抄近路回家，走高速公路被車(chē)輛撞傷，這能否認(rèn)定為工傷嗎？

劉某在一家建筑工地從事文職工作，因?yàn)楣さ仉x家不遠(yuǎn)，每天下午5點(diǎn)多，他選擇步行回家。近日，劉某再一次就近走上了高速公路的應(yīng)急車(chē)道上，不幸的是，一輛小車(chē)與周某相撞，造成他全身多處骨折，肺部、脾臟挫傷，以及多處皮膚軟組織損傷。

事故發(fā)生后，根據(jù)《道路交通安全法》第67條，行人不得進(jìn)入高速公路，交警判定劉某在此次事故中有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事后，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)行政部門(mén)認(rèn)定劉某受傷為工傷，建筑公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。建筑公司不服向法院起訴，最終法院認(rèn)定劉某受傷不屬于工傷。

點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定下列情形為上下班途中的應(yīng)予以支持，即：在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中。

顯然，劉某在下班途中進(jìn)入高速公路應(yīng)急車(chē)道行走，違反了法律的禁止性規(guī)定，不具備合理性，不屬于合理路線，所以不應(yīng)該認(rèn)定為工傷。