車子停在長沙河西某小區(qū)消防通道被石頭砸壞,物業(yè)覺得是車子擋道被人為報(bào)復(fù),而車主和保險(xiǎn)公司則稱是外墻脫落的石塊墜下,保險(xiǎn)公司在賠償車主七千多元修理費(fèi)用后,把物業(yè)公司起訴到法院代位求償。近日,中國裁判文書網(wǎng)公布了該案一審判決書,長沙岳麓區(qū)法院一審判決物業(yè)公司承擔(dān)一半責(zé)任。 車停小區(qū)消防通道被砸損 2019年11月的一天下午,長沙李女士把車停到了岳麓區(qū)某小區(qū),而停的位置正是小區(qū)消防通道,對其他車輛進(jìn)出有一定影響。盡管旁邊有“消防通道,禁止停車”的警示牌,李女士還是把車停在此處。 一個(gè)小時(shí)后,物業(yè)安管人員巡查時(shí),發(fā)現(xiàn)了李女士的車,在準(zhǔn)備通知她挪車時(shí),發(fā)現(xiàn)這臺(tái)車的前引擎蓋被石頭砸壞。李女士到現(xiàn)場后,馬上報(bào)警,岳麓公安分局岳麓派出所民警現(xiàn)場出警,調(diào)取監(jiān)控沒發(fā)現(xiàn)異常。而該車停放的位置處于監(jiān)控和門崗的死角。 事后 李女士的車維修花去7400元 她投保的保險(xiǎn)公司支付了這筆費(fèi)用 隨后 保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán) 把小區(qū)物業(yè)起訴到岳麓區(qū)人民法院 保險(xiǎn)公司 李女士停車在小區(qū),因樓上水泥塊掉落導(dǎo)致車輛受損,現(xiàn)場還有殘留物證明是外墻脫落。因此物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 李女士的車擋住了其他車輛進(jìn)出,可能是被人報(bào)復(fù)砸壞,物業(yè)不是侵權(quán)人,不應(yīng)該承擔(dān)損失。 物業(yè)公司 法院判決物業(yè)公司賠一半 法院審理后認(rèn)為 根據(jù)法律規(guī)定,因他人對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人在賠償保險(xiǎn)金之后,有在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。因此,本案中,保險(xiǎn)公司有權(quán)要求賠償。而根據(jù)建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,本案中,李女士的車停在物業(yè)公司管理的小區(qū)消防通道上,因外墻脫落的水泥塊掉落致使該車受損。物業(yè)公司作為管理人,不能證明自己沒有過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該車道設(shè)有“消防通道,禁止停車”警示牌,李女士對損害的發(fā)生也有過錯(cuò),可以減輕物業(yè)公司的責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況,由物業(yè)公司承擔(dān)50%的責(zé)任。 據(jù)此 法院判決物業(yè)公司 支付保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款3700元 駁回了保險(xiǎn)公司其他訴訟請求
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。