記者連續(xù)幾天報(bào)道了大學(xué)生在文豆公司找工作，卻背上了近2萬元貸款一事，引起了社會(huì)廣泛的關(guān)注。作為高科集團(tuán)的下屬公司，湖南創(chuàng)新新動(dòng)力公司也是文豆公司的股東，但在近日的采訪過程中，該公司卻表示，他們已經(jīng)退出了股東身份。

不過，熊宏偉的說法遭到了王家坪工商所所長(zhǎng)賓華軍的駁斥。賓華軍表示，創(chuàng)新新動(dòng)力公司是不是文豆公司的股東，不是由雙方的股東協(xié)議決定的，而是以工商部門注冊(cè)登記的為準(zhǔn)�，F(xiàn)在，工商登記上明確注明，創(chuàng)新新動(dòng)力公司為文豆公司的股東，就不能逃避自己的責(zé)任。

至此記者才明白，從最初的采訪開始，為什么一直是創(chuàng)新新動(dòng)力公司在接受采訪，而文豆公司一直不見面，因?yàn)樗麄兪恰币患胰恕�，所以，就像工商部門所說的那樣，創(chuàng)新新動(dòng)力公司該承擔(dān)的責(zé)任，還是得承擔(dān)。

在昨天工商部門的調(diào)查中，創(chuàng)新新動(dòng)力公司熊宏偉答應(yīng)執(zhí)法人員，聯(lián)系文豆公司法人，前往工商部門接受調(diào)查。然而，今天，執(zhí)法人員再度聯(lián)系熊宏偉時(shí)，熊宏偉卻聲稱，文豆公司已經(jīng)搬走了，他們聯(lián)系不到文豆公司負(fù)責(zé)人，自己也不在株洲，無法到工商部門接受調(diào)查。

另外更讓記者匪夷所思的是，在連續(xù)報(bào)道了這起事件后，記者就接到了自稱是創(chuàng)新新動(dòng)力公司員工的“提醒”電話，電話中，對(duì)方要求記者不要繼續(xù)追蹤創(chuàng)新新動(dòng)力公司。

創(chuàng)新新動(dòng)力公司真的能就這樣撇清關(guān)系，逃避該負(fù)的責(zé)任嗎？對(duì)此，王家坪工商所所長(zhǎng)賓華軍表示，創(chuàng)新新動(dòng)力公司作為股東，如果聯(lián)系不到文豆公司，就由創(chuàng)新新動(dòng)力公司到工商部門接受調(diào)查，如果拒不接受調(diào)查，工商部門將要求公司停業(yè)，甚至封門，把事情處理好之后再營(yíng)業(yè)�？吹焦ど滩块T要?jiǎng)诱娓窳耍�熊宏偉這才承諾，按照工商部門的要求，在這個(gè)星期，前往工商部門接受調(diào)查。

最后市長(zhǎng)熱線記者再次提醒這些公司：第一，要在國(guó)家法律法規(guī)許可的范圍下合法經(jīng)營(yíng)，追求合理利益；第二，剛剛畢業(yè)的大學(xué)生，求職心切，就業(yè)面臨一定困境，作為我們的企業(yè)，應(yīng)該盡量幫助他們而不是忽悠他們，讓他們還沒正式工作就背上一身的債務(wù)。這個(gè)問題既是一個(gè)法律問題，也是一個(gè)道德層面的話題。