這幾天最熱門的新聞，莫過于湘潭市中心醫(yī)院曝出來的收費(fèi)漏洞了。

“自帶衛(wèi)生護(hù)墊收取了護(hù)墊費(fèi)”、“一天小換藥50次”、“一天紗布使用84包”、“80天1100次冰敷”……這些常人難以理解之事，白紙黑字出現(xiàn)在湘潭市中心醫(yī)院醫(yī)療賬單上。湖南本土有良知和擔(dān)當(dāng)?shù)拿襟w《經(jīng)視大調(diào)查》最先曝出了投訴人文先生的質(zhì)疑，對事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查報(bào)道，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注，湖南省內(nèi)省外及中央等眾多主流媒體紛紛跟進(jìn)報(bào)道。在湘潭市衛(wèi)計(jì)委發(fā)布情況通報(bào)，查實(shí)存在違規(guī)收費(fèi)，要求各級醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)舉一反三，全面自查自糾，主動(dòng)接受監(jiān)督之際，一個(gè)自稱為“湘潭市中心醫(yī)院SICU護(hù)士”的人，卻在制造雜音，試圖以博取同情方式來轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)，干擾視聽。一些涉醫(yī)小號(hào)也聞風(fēng)起舞發(fā)布洗地文，令人不齒。

原以為，在這一事件中的直接當(dāng)事方，即作為受到處理的護(hù)士已然成了最大“背鍋俠”，是值得同情的一方，其人保持沉默還好，可一旦發(fā)聲，就當(dāng)了跳梁小丑。本文就是要對該不敢具名的“SICU護(hù)士”及涉醫(yī)小號(hào)來辯個(gè)分明。

一、10個(gè)月60萬元醫(yī)療費(fèi)，算不算“天價(jià)賬單”？

文先生的父親腦溢血入院，治療10個(gè)月無效離世。60萬醫(yī)療費(fèi)算不算“天價(jià)賬單”？

SICU護(hù)士與“洗地文”認(rèn)為不是。他們稱，平均每天2000元實(shí)為平常。更有人叫囂為什么只有60萬，而不是160萬？

60萬元對某些富得流油的“土豪”們不算天價(jià)，對幾乎享受全額醫(yī)保的離休干部不算天價(jià)，對醫(yī)院與當(dāng)事醫(yī)生護(hù)士們可能也不算天價(jià)，唯獨(dú)對普通老百姓來說絕對算天價(jià)。

一個(gè)工薪階層，以年收入6萬計(jì)，60萬醫(yī)療費(fèi)需要他不吃不喝10年；以年收入10萬計(jì)，需不吃不喝6年。而最后的治療結(jié)果是人財(cái)兩空。這就是人們?yōu)槭裁闯Ｕf的怕生病、不敢�。∫�?yàn)閷?shí)實(shí)在在的會(huì)一病致窮�。�

這些年來腦溢血的發(fā)病率是越來越高了。多少個(gè)家庭因?yàn)楸池?fù)不起巨額醫(yī)療費(fèi)，不得不含淚放棄治療，上演一出出人間悲劇。他們?nèi)绻�不是對天價(jià)醫(yī)療費(fèi)望而卻步，誰肯拋卻親情！或許這樣殘酷的現(xiàn)實(shí)，對于這位護(hù)士來說早已麻木了。

那些涉醫(yī)小號(hào)及洗地文如果誰認(rèn)為60萬元治療腦溢血不算多，請?jiān)�諒我的邪惡，祝你下一次腦溢血了，花160萬去治療吧。

二、文先生得寸進(jìn)尺，不守信用？

ISCU護(hù)士說，給患者家屬文先生補(bǔ)償了五萬元，原以為“花錢可以買平安，誰知文先生得寸進(jìn)尺，不守信用”，指責(zé)文先生不斷投訴，導(dǎo)致自己和相關(guān)護(hù)士長受到處分。

文先生的確與醫(yī)院進(jìn)行了多輪交鋒。先是投訴各項(xiàng)亂收費(fèi)，后質(zhì)疑醫(yī)院存在騙保。

根據(jù)《湘潭市衛(wèi)生計(jì)生委關(guān)于“湘潭市中心醫(yī)院天價(jià)賬單內(nèi)幕”事件的情況通報(bào)》，2016年11月7日，湘潭市醫(yī)保局離干科向湘潭市中心醫(yī)院下達(dá)《湘潭市醫(yī)療保險(xiǎn)監(jiān)管違規(guī)處罰通知》，通過調(diào)查，湘潭市醫(yī)保局發(fā)現(xiàn)文鈞陶在湘潭市中心醫(yī)院住院期間，醫(yī)院存在違規(guī)收費(fèi)，已根據(jù)相關(guān)規(guī)定放大拒付醫(yī)院共計(jì)18701.4元。 

這一通報(bào)已經(jīng)說明，醫(yī)保局就醫(yī)院違規(guī)情況進(jìn)行處理。遺憾的是，這一調(diào)查日期已是一年以前了。在報(bào)道之后，主管部門對60萬元醫(yī)療費(fèi)是否進(jìn)行過復(fù)核調(diào)查？是否確認(rèn)還有其他騙保行為？則沒有交待。

關(guān)于有無騙保，值得玩味的，是醫(yī)院方對投訴人“騙保”質(zhì)疑的態(tài)度。醫(yī)院物價(jià)辦的女士說，也是醫(yī)保局來管，是公對公，你投訴是為了國家好，為了醫(yī)保局好。言下之意，對你自己沒有好處的事，干嘛投訴得如此起勁？

而醫(yī)保局是這樣說的：

連醫(yī)保局干部都表示自己前往調(diào)查時(shí)也遭到醫(yī)院方辱罵，文先生更會(huì)要質(zhì)疑醫(yī)院是否存在騙保行為了。

三、誰在給醫(yī)院形象抹黑？

面對文先生對收費(fèi)的質(zhì)疑，湘潭市中心醫(yī)院物價(jià)辦女干部稱：“最多就是工作上的一個(gè)失誤”。如此多的疑點(diǎn)，僅僅只是工作失誤么？護(hù)墊與棉簽紗布，屬于不該收的卻被收了，小換藥與冰敷，是胡亂收費(fèi)計(jì)費(fèi)了。問題之所以暴露只是因?yàn)橛?jì)費(fèi)太離譜讓患者看懂了。試想看不懂的還有多少？醫(yī)療賬單一本糊涂賬，體現(xiàn)的是護(hù)理部門日常管理的混亂。

作為醫(yī)院，治病救人不可有絲毫馬虎。如果在醫(yī)療單上可以張冠李戴，你能確保拿藥用藥上不會(huì)張冠李戴么？當(dāng)事護(hù)士難辭其咎！受到處分也是理所應(yīng)當(dāng)，一點(diǎn)也不冤，可責(zé)任護(hù)士卻不是認(rèn)真檢討反省，而是打著“說明事實(shí)真相”的旗號(hào)，胡亂指責(zé)媒體“歪曲事實(shí)真相，嚴(yán)重影響醫(yī)院形象”。不明不白的糊涂賬單都是醫(yī)院打印的，不是媒體記者寫的，面對投訴的態(tài)度也是醫(yī)院當(dāng)事人給出的，電視有圖有真相，有聲音有畫面，不比網(wǎng)絡(luò)小說可以虛構(gòu)。試問如果哪兒歪曲了事實(shí)真相，這位SICU護(hù)士為何不具體舉例說明呢？

至于“嚴(yán)重影響了醫(yī)院形象”的，只怕不是媒體記者，而是你SICU護(hù)士了。正是你當(dāng)時(shí)不負(fù)責(zé)任的胡亂計(jì)費(fèi)行為，才給醫(yī)院形象抹了黑。而現(xiàn)在當(dāng)醫(yī)院方正在虛心接受輿論監(jiān)督認(rèn)真整改之際，你又跳出來打著醫(yī)院SICU護(hù)士（受處分后應(yīng)為前護(hù)士了）的名義高聲喧嘩，指責(zé)敢于揭露真相的投訴人與堅(jiān)持報(bào)道真相的媒體記者，更是再一次在給醫(yī)院形象嚴(yán)重抹黑。

四、文先生收取了調(diào)解費(fèi)5萬，就該口誅筆伐？

文先生對每一家媒體都直言不諱，說明了自己收取過5萬元調(diào)解費(fèi)。對央視新聞1+1也坦率承認(rèn)收取了5萬元調(diào)解費(fèi)，其本人并無任何隱瞞之意。他表示收取這筆錢是為了取得證據(jù)，以方便進(jìn)行下一步的投訴。

他到底為什么要“死磕”醫(yī)院？他是這樣解釋的：

“誰的錢都不是大水淌來的”，

“我父親是老干部，從小家里都是教育要正直，我不是簡單為個(gè)人，是代表所有病人家屬”，

“我們?nèi)�兄弟都是下崗職工，如果我父親不是離休干部的話，這么多醫(yī)藥費(fèi)我們絕對是承擔(dān)不起的。所以我就想一定要去讓他們整改”，

“醫(yī)保的錢也是國家的錢，也是老百姓的錢，就能任人揮霍了？”，

“國家的錢就能這么隨意揮霍嗎？我就不信這個(gè)邪”，

“湘潭市中心醫(yī)院表示將在醫(yī)療過程中、康復(fù)出院時(shí)、醫(yī)保結(jié)算時(shí)開展五級核對制度，我希望上面提到的無論監(jiān)督制度也好，還是核實(shí)制度也好，都是真的在做，實(shí)實(shí)在在的”。

這就是一位患者家屬樸素的想法。這一境界不是前SICU護(hù)士與涉醫(yī)小號(hào)所能理解的。如果還不服，再來看看央視新聞1+1關(guān)于患者死磕環(huán)節(jié)的報(bào)道：

主持人：醫(yī)院補(bǔ)償了文先生5萬元，對于患者家屬文先生提的要求，你怎么看？

國家衛(wèi)計(jì)委衛(wèi)生發(fā)展研究中心顧雪非：從患者的角度來說的話，他是有權(quán)利對醫(yī)院的一些違規(guī)的收費(fèi)作出解釋。這是沒有問題的。醫(yī)院在大環(huán)境不太好的情況下，也是愿意與患者溝通，如果通過這種私了能夠盡快正�；謴�(fù)醫(yī)療秩序，也是一種選擇。

主持人：可不可以私了？

國家衛(wèi)計(jì)委衛(wèi)生發(fā)展研究中心顧雪非：這是醫(yī)患雙方的事情，按道理來說，醫(yī)患關(guān)系應(yīng)該是我們社會(huì)中最美好的關(guān)系之一，但是我們知道，眾所周知的原因，有制度方面的因素，也有外部環(huán)境。

主持人：如果醫(yī)院選擇私了，有沒有犯忌或犯規(guī)？

國家衛(wèi)計(jì)委衛(wèi)生發(fā)展研究中心顧雪非：這個(gè)不犯規(guī)，我認(rèn)為不犯規(guī)。如果具體情況是要移交司法程序的，還是移交司法下結(jié)論比較好。

不知前SICU護(hù)士與洗地文看懂了沒有，就是說： 你出錢私了是你們自己的事。醫(yī)院如果不服，就移交司法程序下結(jié)論。

不是每一個(gè)患者家屬都是文先生。正是因?yàn)橛辛讼裎南壬�這樣敢于向不良收費(fèi)行為叫板的人，才能引起社會(huì)廣泛關(guān)注效應(yīng)，形成輿論合力，促使事件解決，同時(shí)使違規(guī)方面有所忌憚。加緊筑起制度的籠子，才會(huì)使離奇醫(yī)療賬單越來越少。如湘潭市中心醫(yī)院方面就公開表示，將建立五級審核制度。湘潭市衛(wèi)計(jì)委也責(zé)成醫(yī)院進(jìn)一步增強(qiáng)法律意識(shí)，完善規(guī)章制度，加強(qiáng)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)教育和醫(yī)院管理，確�；颊呃�益不受聽見害，要求全市醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉一反三，全面加強(qiáng)自查自糾，主動(dòng)接受媒體、社會(huì)各界和相關(guān)部門監(jiān)督，杜絕此類事件發(fā)生。這正是輿論監(jiān)督的目的所在。我們相信通過此次熱點(diǎn)事件之后，必將有力促進(jìn)我國醫(yī)療收費(fèi)制度進(jìn)一步向規(guī)范化，透明化邁進(jìn)。從這個(gè)意義上說，與醫(yī)院“死磕”的新聞人物文先生和報(bào)道此事的經(jīng)視記者無疑都做了一件利國利民的大好事。