普親養(yǎng)老聚焦失能失智長者，提供專業(yè)全面的長期照護(hù)服務(wù)，過去十年，普親養(yǎng)老始終致力于社會養(yǎng)老服務(wù)體系的研究、探索與實(shí)踐，形成了“以中心機(jī)構(gòu)為依托、以社區(qū)養(yǎng)護(hù)站為主體、以居家上門服務(wù)覆蓋社區(qū)”的長照服務(wù)模式。

作為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，對養(yǎng)老行業(yè)的熱詞可謂熟稔于心，例如近兩年被炒得火熱的“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”，似乎作為一家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)而不談及醫(yī)養(yǎng)結(jié)合，就是落伍、不夠入流，今天邀請普親養(yǎng)老的行業(yè)政策研究者來為大家講一講普親養(yǎng)老對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的看法。

1、雖然不能否定“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”一詞在剛出現(xiàn)時的良好出發(fā)點(diǎn)，但是事實(shí)上在不斷的實(shí)踐過程中，“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”已經(jīng)逐步滑向了醫(yī)療養(yǎng)老、醫(yī)保養(yǎng)老。

2、把以生活照料為主要內(nèi)容輔助一些非治愈性醫(yī)療護(hù)理的養(yǎng)老服務(wù)拖向醫(yī)療養(yǎng)老、醫(yī)保養(yǎng)老可能產(chǎn)生的結(jié)果，實(shí)際上是我們社會完全沒有能力承受的，其后果一定會讓我們社會整個養(yǎng)老服務(wù)體系，或整個應(yīng)對人口老齡化的能力，變成極其脆弱，不可持續(xù)，難以維系。

3、兩億多老人的人口基數(shù)及快速增長的趨勢決定了我們的社會完全不可能有足夠的醫(yī)療資源來做這件事，更不可能有足夠的醫(yī)保資金來支撐這樣的支付。

4、換句話說，如果說我們?nèi)斡赡壳?/span>“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”這樣的態(tài)勢發(fā)展而不做規(guī)范約束，不僅僅是我們的老人未來是不可能養(yǎng)得起老，甚至于我們?nèi)�社會用來治病救命的醫(yī)保資金也大概率的可能崩塌。

5、這里不僅僅有上述直接的原因，也有人倫道德層面的問題，更有社會公平性的問題。最簡單的一個說法就是把老人當(dāng)成病人，把養(yǎng)老當(dāng)成治病去由醫(yī)療性質(zhì)的機(jī)構(gòu)提供顯然可能過度且價格昂貴的醫(yī)療服務(wù)，無疑是荒唐的。而用全社會所有參保人員原本已經(jīng)非常局促的用來治病救命的醫(yī)保資金去給未必需要治愈性醫(yī)療的老人提供無約束的免費(fèi)午餐，甚至淪為利益團(tuán)體的獲利工具恐怕也是對其他參保人的極大不公平。

6、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合不可能也不應(yīng)該是醫(yī)改困境下的新路徑、新模式和合理解決方案，它不僅不可能解決醫(yī)改中的老問題，甚至可能把養(yǎng)老導(dǎo)向無法逆轉(zhuǎn)的新困境。

要解決這些問題，我想我們的社會公共服務(wù)需要更系統(tǒng)的思維跟邏輯，普親養(yǎng)老也一直在思考與探索的路上。