“法官，兒子的債我來還，不求別的，圖個(gè)心里踏實(shí)。” 近日，被執(zhí)行人的父親趙甲（化名）來到澧縣人民法院執(zhí)行局，主動(dòng)要求償還兒子趙乙（化名）欠下的債務(wù)，最終，在執(zhí)行法官的主持下，雙方達(dá)成和解。

這次 “子債父還”源于一起合伙協(xié)議糾紛

2007 年，趙乙與劉某合伙冷凍食品生意，并簽訂了一份聯(lián)營協(xié)議。結(jié)果合作不到一年，聯(lián)營生意便因經(jīng)營不善，再難繼續(xù)，雙方協(xié)商一致同意終止。經(jīng)過結(jié)算 , 趙乙應(yīng)返還劉某貨款 110800 元，趙乙向劉某出具欠條。此后，生意失敗的趙乙便離開了澧縣。2015 年，劉某偶然得知趙某返鄉(xiāng)，多次催討無果后，趙乙又為劉某重新出具了一份欠條，并作出還款承諾。誰料，趙乙為逃避債務(wù)再次外出打工長年不歸。

2016 年，劉某將趙乙起訴至法院，趙乙仍未到庭應(yīng)訴，法院判決支持了劉某討要 110800 元欠款的訴訟請求。2018 年 4 月，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官多次尋找趙乙下落，但杳無音訊，再加上趙乙無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件一下子進(jìn)入了死胡同。

執(zhí)行法官找到趙乙之父趙甲辨法析理，希望他能勸趙乙回來履行義務(wù)。

思忖多日后，趙甲來到法院執(zhí)行局，在痛心責(zé)備兒子之時(shí)，他主動(dòng)提出，兒子趙乙生意失敗后，漂泊在外一無所成，確實(shí)沒有履行能力，他作為父親，想盡自己最大努力來償還這筆債務(wù)，但自己手頭并不寬裕，希望執(zhí)行法官能從中調(diào)解。執(zhí)行法官將這一情況向申請人劉某說明，考慮到趙甲家中的實(shí)際困難，劉某表示讓步。最終，趙甲代趙乙償還劉某 62000 元，該案順利執(zhí)結(jié)。