律師認為：這個案件待定的是，要建立在小劉有非常確鑿的證據(jù)，證明這臺車曾經(jīng)有過銷售的情形。另外一個，即便是有了證據(jù)，4S店也可以進行反證，來證明系統(tǒng)錄入出現(xiàn)了錯誤，或者是人員操作錯誤，又或者是其它的原因?qū)е�。但并非該車存在二次銷售的情況。如果4S店能夠自圓其說，并且能夠進行相關(guān)的舉證，小劉的這個退一賠三，并不一定在法律上能得到支持。

律師認為：第一種方案，如果4S店認可他侵犯了消費者的知情權(quán)，并且確實影響到了消費者對車輛質(zhì)量安全問題的擔(dān)憂；侵犯了消費者，關(guān)于三包、維修等權(quán)利。在繼續(xù)使用這臺車的基礎(chǔ)之上，4S店對它的這種侵權(quán)行為，向小劉作一個補償。