株洲市某小區(qū)部分業(yè)主在裝修入住的時候，都交了一筆裝修押金給小區(qū)物業(yè)公司，可在裝修完后，物業(yè)公司一直拖著沒有退還押金。

轉眼過去兩年了，2018年年初，該物業(yè)公司在沒有完成交接手續(xù)的情況下，退出了該小區(qū)，不僅欠繳了小區(qū)公共區(qū)域的電費，部分業(yè)主的裝修押金也沒有退。

無奈，業(yè)主將該物業(yè)公司負責人的汽車扣留在小區(qū)內，并上鎖，希望該負責人出面退還裝修押金。而該負責人表示，物業(yè)公司與小區(qū)所屬的居委會有經(jīng)濟糾紛，所以才會拖欠退還業(yè)主的裝修押金。

律師認為：裝修押金是物業(yè)公司拖欠業(yè)主的，但是業(yè)主扣留的車輛是私人性質的車輛，不可取。

律師認為：兩方的法律關系不是一樣的，債權債務的雙方要互付相應的義務。

律師認為：業(yè)主可以找當?shù)厝嗣裾{解委員會出面調解，調解不成的話，可以向法院起訴。