(2011年4月7日，郴州頭號(hào)涉黑案的一審現(xiàn)場(chǎng)。資料圖片)

　　陳曉青在郴州永興幾乎家喻戶曉，他是郴州頭號(hào)涉黑案的頭目。

　　以陳曉青、許以國(guó)、戴林輝為首的涉黑犯罪組織身負(fù)4條人命，涉案129起。他們滲透公安系統(tǒng)，公安干警淪為其“保護(hù)傘”，甚至有縣公安局副局長(zhǎng)充當(dāng)“內(nèi)鬼”通風(fēng)報(bào)信（本報(bào)2011年4月8日曾予報(bào)道）。

　　2011年7月15日，郴州市中級(jí)人民法院一審宣判，判處陳曉青有期徒刑20年，許以國(guó)死刑緩期二年執(zhí)行，戴林輝有期徒刑20年。

　　此案一審宣判后，遭到郴州市檢察院抗訴，陳曉青等被告人也向法院提出上訴。近日，湖南省高級(jí)人民法院二審作出重大改判，陳曉青、許流鋒、陳盛津、陳康平等4名被告人均由有期徒刑20年改判無(wú)期徒刑，新認(rèn)定7名被告人為涉黑組織成員。

　　該團(tuán)伙曾導(dǎo)致4人死亡，10人重傷

　　自上世紀(jì)八十年代初期起，陳曉青在永興縣城郊鄉(xiāng)一帶以非法經(jīng)營(yíng)木材為業(yè)闖蕩社會(huì)。

　　在此過(guò)程中，他多次與他人打架斗毆，逐漸在當(dāng)?shù)貥淞⒘恕按蚣軆春荨薄ⅰ安慌氯鞘隆钡拿�聲。至上世紀(jì)九十年代中期，陳曉青身邊已有戴林輝等一批人員糾集在一起，并開始向永興縣城發(fā)展勢(shì)力。

　　1999年，永興縣城內(nèi)以黃志成為首的黑惡勢(shì)力成員何征平與以被告人陳盛津?yàn)槭椎暮趷簞?shì)力成員發(fā)生糾紛。陳盛津請(qǐng)陳曉青出馬與對(duì)方談判，但未果。于是，陳曉青等人糾合起來(lái)，與對(duì)方發(fā)生斗毆，對(duì)方的曹向月被砍死。

　　此事影響極大，但陳曉青沒(méi)有受到法律的制裁。陳曉青憑借此事，在當(dāng)?shù)睾趷簞?shì)力中“樹立了地位”。2000年起，陳曉青、戴林輝開始吸收小弟，許以國(guó)成為其成員。

　　該團(tuán)伙在縣城各個(gè)娛樂(lè)服務(wù)場(chǎng)所開設(shè)賭場(chǎng)，插手或強(qiáng)攬工程項(xiàng)目，強(qiáng)行入股煤礦、沙場(chǎng)、冶煉廠，收取保護(hù)費(fèi)，有組織地實(shí)施故意殺人、故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事等嚴(yán)重暴力犯罪活動(dòng)，導(dǎo)致4人死亡，10人重傷，幾十人輕傷。他們還倚仗該組織勢(shì)力，操縱選舉，滲透農(nóng)村基層政權(quán)，部分頭目還曾擔(dān)任過(guò)村干部。

　　專案組里揪出“保護(hù)傘”

　　2009年9月22日，經(jīng)公安部督辦，湖南省公安廳將陳曉青、許以國(guó)、戴林輝等人的“永興幫”涉黑團(tuán)伙案件列為“9?2”專案。

　　專案民警假扮小販、啞巴、算命先生，在該組織成員的周邊活動(dòng)了50多天。專案組還派人化裝應(yīng)聘到對(duì)方經(jīng)�；顒�(dòng)的賓館做保安打探情況�！皞刹楣ぷ魇敲孛苓M(jìn)行的，對(duì)同事和家人均保密�！睂０附M一名負(fù)責(zé)人曾向本報(bào)記者介紹，因陳曉青團(tuán)伙深入滲透公安系統(tǒng)，專案組多次因?yàn)椤皟?nèi)鬼”走漏消息而失手。在對(duì)陳曉青團(tuán)伙的作案事實(shí)進(jìn)行核查時(shí)，陳曉青等很快就知道消息，當(dāng)專案人員去找受害者核實(shí)情況時(shí)，受害者因剛“被警告過(guò)”，不敢透露半個(gè)字。

　　偵辦此案時(shí)，永興縣公安局先后有4名公安干部因庇護(hù)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織被查，其中就有兩位副局長(zhǎng)。擔(dān)任“9?2”專案調(diào)查組第三組副組長(zhǎng)的永興縣公安局副局長(zhǎng)朱某就是一個(gè)“黑社會(huì)保護(hù)傘”。

　　2010年3月15日，郴州400多名警力連夜實(shí)施抓捕，一舉摧毀以陳曉青、戴林輝、許以國(guó)為首的永興特大涉黑組織，抓獲團(tuán)伙成員52名。

　　4人改判無(wú)期，新認(rèn)定7人為涉黑組織成員

　　2011年4月7日，此案在郴州中院開庭審理。郴州市檢察院副檢察長(zhǎng)陳紅衛(wèi)帶隊(duì)出庭支持公訴。陳紅衛(wèi)向本報(bào)記者介紹，此案創(chuàng)郴州史上幾個(gè)之最：被告人數(shù)最多；犯罪事實(shí)最多；歷史跨度最長(zhǎng)；影響力最大。

　　同年7月15日，郴州中院一審公開宣判，該組織頭目陳曉青、許以國(guó)、戴林輝分別被判處有期徒刑20年、死刑緩期兩年執(zhí)行和有期徒刑20年。當(dāng)天，近兩萬(wàn)名市民趕到現(xiàn)場(chǎng)，宣判后有人在現(xiàn)場(chǎng)燃放鞭炮慶祝。

　　一審宣判后，郴州市檢察院向湖南省高院提起抗訴。陳紅衛(wèi)向本報(bào)記者介紹，“法院整體上對(duì)這個(gè)案件把握不錯(cuò)，但一些群眾認(rèn)為判得太輕，郴州市檢察院也認(rèn)為，一審判決對(duì)組織部分成員的認(rèn)定不當(dāng)、量刑畸輕�！焙�南省檢察院提出了支持抗訴的意見。許以國(guó)等41名被告人也提出了上訴。2012年9月26日，湖南省高院依法組成合議庭，在郴州公開審理了該案。

　　近日，湖南省高院對(duì)“9?2”涉黑犯罪案作出重大改判，判處陳曉青、許流鋒、陳盛津、陳康平（一審均為有期徒刑20年）等四人無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處2萬(wàn)元到125萬(wàn)元不等的罰金。

　　此外，二審判決還認(rèn)為，一審判決沒(méi)有認(rèn)定鄧佳舜、曹志剛、謝永燦、曹志雄、曹球德、王生虎、王杰康是黑社會(huì)性質(zhì)組織成員，定罪量刑不當(dāng)。二審判決認(rèn)定這7名被告人為涉黑組織成員，給予了改判。52名被告中50人最終以涉黑犯罪判決。高院還維持1人死刑判決、2人死緩判決。

　　因被告人數(shù)多，涉及罪名多，此案一審的起訴書長(zhǎng)達(dá)150頁(yè)，這次省高院的判決書也長(zhǎng)達(dá)400多頁(yè)。

新聞來(lái)源：瀟湘晨報(bào)