法院透露

趙某在法院故意撒錢，當(dāng)時(shí)沒被處理

據(jù)天元區(qū)法院執(zhí)行局副局長吳衛(wèi)群介紹，24日當(dāng)天，趙某在該院執(zhí)行局辦公室內(nèi)，故意將帶來的零鈔撒在地上。

當(dāng)時(shí)，為了讓這起交通肇事案件能夠盡快執(zhí)結(jié)，執(zhí)行員沒有當(dāng)場立即處理趙某，而是帶趙某和申請執(zhí)行人一同前往銀行清點(diǎn)零鈔，將趙某與申請執(zhí)行人之間的案件先執(zhí)行完畢。

執(zhí)法現(xiàn)場

肇事司機(jī)謊稱不在家，還拒不配合執(zhí)法

25日，經(jīng)該院研究決定，對趙某的行為進(jìn)行處罰。當(dāng)日下午6點(diǎn)左右，該院6名法警前往趙某工作的地方，但沒能找到趙某。法警又前往趙某的住處，仍沒有找到趙某。然而趙某通過他人告訴法警，其上班去了。于是法警再次返回趙某工作 的地方，可依舊不見趙某的蹤影。

最終，法警再度折回趙某的住處，并電話聯(lián)系了趙某。電話中趙某表示，她在家，但拒絕開門。

隨后，法警依法對趙某家進(jìn)行強(qiáng)制開鎖，開鎖過程中趙某竟撥打110報(bào)警，派出所民警出警核實(shí)了法警身份及相關(guān)情況。進(jìn)入趙某家后，法警依法對趙某宣讀處罰決定書，趙某被法警帶回了法院。

目前，天元區(qū)人民法院認(rèn)為，趙某的行為已經(jīng)構(gòu)成擾亂法院正常工作秩序、妨礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)，決定依法對趙某處以司法拘留15天，并處罰款2萬元。

市民聲音

處理結(jié)果彰顯了法院尊嚴(yán)、司法權(quán)威

隨后，記者就此次事件以及處理結(jié)果，隨機(jī)采訪多位市民，不少市民均表示“處理結(jié)果引起極度舒適”。

“這次是幾千塊，如果是十幾萬，那法院還怎么開展工作？”市民王先生認(rèn)為，趙某駕車闖紅燈傷人在先，她無論如何不能再去辱罵、威脅傷者。并且，趙某的行為不但對法院的工作造成了影響，同時(shí)還給銀行、公安部門造成了影響，占用很多社會(huì)公共資源。

對于法院的處理結(jié)果，王先生表示，這不但彰顯了法院尊嚴(yán)、司法權(quán)威，而且增強(qiáng)了市民對執(zhí)法部門的信心。

最后，記者將法院的處理結(jié)果告訴投訴人李先生。李先生表示，他對法院的處理結(jié)果感到很欣慰。雖然趙某對他父親造成人身傷害，同時(shí)還進(jìn)行辱罵、威脅，一度讓他和家人感到十分恐慌，但現(xiàn)在通過法院嚴(yán)厲的處罰，他真切地感受到了執(zhí)法部門的執(zhí)法力度以及社會(huì)正義。

【相關(guān)法律條文】

《中華人民共和國民事訴訟法第》第111條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

1. 偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

2. 以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

3. 隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

4. 對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

5. 以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

6. 拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。