(5月22日，開(kāi)福區(qū)人民法院，在“維財(cái)金”案審理過(guò)程中，部分虧損者因情緒激動(dòng)，被請(qǐng)出法庭。)

　　法庭上，律師郝振勇作為利益受損者代表，坐在了公訴人身邊，希望法院能以詐騙罪立案調(diào)查楚維。他的建議能否被采納，目前尚無(wú)結(jié)果。

　　庭審一直進(jìn)行到22日晚10時(shí)，案件并未當(dāng)庭宣判。

　　就“非法經(jīng)營(yíng)罪”當(dāng)庭辯論律師為楚維做無(wú)罪辯護(hù)

　　檢方起訴稱，楚維在未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)和許可的情況下，建立“維財(cái)金”黃金電子交易平臺(tái)，采用電子集中交易、標(biāo)準(zhǔn)合約、保證金制度、當(dāng)日無(wú)負(fù)債和強(qiáng)行平倉(cāng)等變相期貨交易的手段，非法從事變相黃金期貨交易。

　　針對(duì)這段話，楚維的律師提出質(zhì)疑。律師說(shuō)，第一，檢方的證據(jù)中有一條是行政認(rèn)定書(shū)，來(lái)自中國(guó)人民銀行長(zhǎng)沙中心支行。

　　“在司法實(shí)踐中，在審核此類(lèi)非法經(jīng)營(yíng)犯罪中，我們一般都要求，在確認(rèn)其構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)之前，要對(duì)其是否存在行政違法行為進(jìn)行追認(rèn)。但中國(guó)人民銀行不是管理期貨的職能部門(mén)，超越了職能范圍，因此這個(gè)行政認(rèn)定書(shū)沒(méi)有法律效應(yīng)。而如果沒(méi)有行政違法行為，那么，就不存在違法犯罪�！�

　　律師的第二個(gè)理由是，維財(cái)金是黃金現(xiàn)貨交易，是不需要履行行政審批手續(xù)，維財(cái)金從設(shè)立的時(shí)候開(kāi)始，就是有色金屬，3月，變更為貴金屬，不屬于期貨。

　　第三個(gè)理由是，2003年2月27日，國(guó)務(wù)院決定取消“黃金收購(gòu)許可證”“黃金制品生產(chǎn)、加工、批發(fā)業(yè)務(wù)審批”“黃金供應(yīng)審批”和“黃金制品零售業(yè)務(wù)核準(zhǔn)”，黃金市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)全面開(kāi)放。

　　律師認(rèn)為，楚維的經(jīng)營(yíng)行為不能被證明為違法，因此不觸犯非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　這段話說(shuō)出后,旁聽(tīng)席有人竊竊私語(yǔ)。

　　虧損方增“詐騙罪”提法是否并案尚待討論

　　振勇坐在了公訴人身邊，旁聽(tīng)席上，數(shù)十名虧損者身體往前傾，注視著郝振勇。

　　在虧損者口中，郝振勇被稱為“隊(duì)長(zhǎng)”。維財(cái)金被查，維財(cái)金資金被凍結(jié)，不少投資者血本無(wú)歸。于是，其中的一部分人組建了QQ群維權(quán)，并邀請(qǐng)律師參與其中。郝振勇的目的是為這次聞?dòng)嵹s來(lái)的虧損者維權(quán)，用法律的方式。

　　“我認(rèn)為楚維涉嫌詐騙，理由如下�！焙抡裼抡f(shuō)，他面前的桌子上放著一張網(wǎng)頁(yè)復(fù)印材料，上面顯示著來(lái)自一個(gè)操作系統(tǒng)的交易記錄�！斑@里的交易記錄能夠證明，維財(cái)金套取客戶密碼亂交易，設(shè)置黑平臺(tái)玩鬼，實(shí)施了詐騙�！彼�的理由還包括數(shù)個(gè)受害人的講述。

　　這時(shí)楚維舉手，要過(guò)了話筒，“這不是我們網(wǎng)站的截圖，我可以很肯定地講。關(guān)于這個(gè)惡意操控系統(tǒng)，證據(jù)已經(jīng)確定，但我們（維財(cái)金）只能對(duì)交易品種手續(xù)費(fèi)等進(jìn)行修改，不能修改、調(diào)動(dòng)任何后臺(tái)數(shù)據(jù)，在公訴機(jī)關(guān)證據(jù)中已體現(xiàn)�！背�維說(shuō)。

　　“對(duì)受害人的遭遇，我們表示遺憾與同情。楚維也將配合辦案機(jī)關(guān)，查明這些亂來(lái)的代理商�！背�維的律師說(shuō)。

　　郝振勇的“詐騙案”提法能否并案處理，目前尚無(wú)定論。

　　外圍聲音

　　我按照指導(dǎo)“老師”的方法來(lái)操作后，這1萬(wàn)元全虧了。指導(dǎo)“老師”又打來(lái)電話，要我多投資5萬(wàn)，說(shuō)這樣可以申請(qǐng)金牌指導(dǎo)老師做更專業(yè)的指導(dǎo)。結(jié)果全虧了。

　　——虧損者黃女士

　　總經(jīng)理（楚維）曾帶領(lǐng)員工到各大城市巡講，一個(gè)月跑了17個(gè)城市，推廣市場(chǎng)，甚至當(dāng)場(chǎng)發(fā)展客戶。

　　——維財(cái)金曾經(jīng)的員工

　　無(wú)知者無(wú)畏，楚維利用政策監(jiān)管的“擦邊球”，大肆擴(kuò)張，“有時(shí)話講得很滿”。

　　——維財(cái)金曾經(jīng)的合作商

新聞來(lái)源：瀟湘晨報(bào)