因?yàn)橐粭澐慨a(chǎn)

兩位姨姨與外甥女對(duì)簿公堂

這是日前發(fā)生在常德市武陵區(qū)人民法院的一幕

庭審現(xiàn)場(chǎng)資料圖，與本文無關(guān)。

這位外甥女叫王某，案發(fā)時(shí)30歲。按照其母親的說法，王某的外婆陳某生前一直同自己生活，所以祖孫倆感情很深。陳某除了王某的母親外，還有兩個(gè)女兒。陳某有一棟房產(chǎn)，2017年8月16日，陳某立下一份遺囑，并進(jìn)行公證：自己所有的這套房產(chǎn)在自己過世后，由外孫女繼承。2019年9月4日，陳某過世。

一心以為有遺囑，遺產(chǎn)分配應(yīng)該順利，沒想到王某與兩位姨姨發(fā)生了分歧。兩位姨姨表示，自己并不知道這份公證遺囑的存在，并且，遺囑所列的這棟房產(chǎn)應(yīng)該是母親與父親的共同財(cái)產(chǎn)，母親處分了父親的遺產(chǎn)。

據(jù)了解，陳某的丈夫在2014年過世，此前就圍繞丈夫遺產(chǎn)的事宜引起過一場(chǎng)訴訟。武陵區(qū)人民法院作出裁判，這套房產(chǎn)未列為其丈夫的遺產(chǎn)，應(yīng)屬于陳某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，武陵區(qū)人民法院認(rèn)為，陳某遺囑所涉房屋經(jīng)生效判決認(rèn)定為個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，陳某對(duì)房屋擁有合法產(chǎn)權(quán)，該房屋可以作為遺產(chǎn)繼承。陳某所立遺囑時(shí)神智清楚，公證遺囑內(nèi)容、形式合法，為有效遺囑。

據(jù)此，日前，武陵區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，該房產(chǎn)由陳某的外孫女王某繼承。