近日

常德市桃源縣人民法院審理了

一起共有物分割糾紛

原告小靜將父母和弟弟告上法庭

據(jù)悉，小靜從小被父母寄養(yǎng)在爺爺奶奶家，她婚后戶籍也未從桃源縣潯陽街道梅溪橋村王家沖組遷出，依然與父母、弟弟一個(gè)戶頭。2017年，因棚改建設(shè)和修建迎賓大道需要，小靜家的房屋被納入征地拆遷范圍。按規(guī)定，小靜一家享受1個(gè)原拆戶及1個(gè)分支戶的安置資格，即小靜應(yīng)享受1個(gè)分支戶的安置資格，貨幣安置補(bǔ)貼為390000元（150平方米×2600元/平方米）。父親領(lǐng)取了包含小靜在內(nèi)的征收補(bǔ)償款，但一直拒絕給小靜分配該款項(xiàng)。經(jīng)社區(qū)、拆遷辦等部門多次協(xié)調(diào)無果，為維護(hù)自身權(quán)利，小靜只得將父母起訴至人民法院。

配圖來自網(wǎng)絡(luò)，與本文無關(guān)。

庭審中，承辦法官封考慮到原、被告系一家人這特殊法律關(guān)系，組織雙方進(jìn)行調(diào)解，嘗試從情理法角度出發(fā)，耐心給小靜父母做工作，然而他們態(tài)度堅(jiān)決，表示一分錢都不會(huì)分給小靜，他們認(rèn)為嫁出去的女兒，潑出去的水，不可能將錢給她。調(diào)解無果后，承辦法官最終判決支持小靜的訴訟請(qǐng)求。

法官寄語：

近年來，因房屋拆遷引發(fā)家庭矛盾并不少見。共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。本案中小靜與父母、弟弟系家庭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是共同共有關(guān)系。小靜雖已出嫁但未遷戶口，根據(jù)相關(guān)政策，理應(yīng)享受拆遷補(bǔ)償。父母強(qiáng)行霸占拆遷補(bǔ)償系違法。法官建議，遇到類似糾紛，家庭成員內(nèi)部之間本著有利于家庭和諧出發(fā)，多加溝通和理解，妥善處理好各自份額。