▲鴻遠(yuǎn)足浴總店在樓臺(tái)搭建的機(jī)房緊鄰業(yè)主陽(yáng)臺(tái) 記者 陳馳 攝

這究竟是咋回事？10月20日，記者跟隨市長(zhǎng)熱線督辦員來(lái)到天元區(qū)廬山春天小區(qū)，見(jiàn)到了江女士。

江女士說(shuō)，她購(gòu)買的是該小區(qū)4棟4樓一套房，陽(yáng)臺(tái)前就是一個(gè)露臺(tái)，屬于公共區(qū)域。十年前，她將房子租給了樓下鴻遠(yuǎn)足浴總店。3個(gè)月前，她收回房子，打算裝修入住，卻發(fā)現(xiàn)房前屋后都是各種機(jī)房，發(fā)出的噪音讓江女士無(wú)法忍受。

這陣子，江女士問(wèn)了許多鄰居才得知，這些機(jī)房是鴻遠(yuǎn)足浴總店在2010年搭建的。當(dāng)時(shí)，物業(yè)要求足浴店要取得業(yè)主和相關(guān)部門同意。但該店沒(méi)這么做，當(dāng)時(shí)就遭到了樓上業(yè)主的強(qiáng)烈反對(duì)。

對(duì)此，鴻遠(yuǎn)足浴總店的負(fù)責(zé)人胡小義承認(rèn)，他們?cè)诠�共區(qū)域所有的搭建，沒(méi)有辦理任何手續(xù)。只要相關(guān)部門認(rèn)定是違章建筑，他們會(huì)配合拆除。

隨后，督辦員聯(lián)系了天元區(qū)政府辦信息科，請(qǐng)嵩山路治違中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)盧章平來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)，盧章平表示，他們已經(jīng)多次核實(shí)了情況。目前，只認(rèn)定了水泵機(jī)房的棚子屬于違建，胡小義也同意拆除。

江女士說(shuō)，鴻遠(yuǎn)足浴總店搭建的違章建筑有上百個(gè)平方米，而水泵機(jī)房的棚子不到 5 平方米，這樣的拆除沒(méi)有意義。她要求對(duì)占地面積大的空調(diào)機(jī)房進(jìn)行拆除。

而盧章平認(rèn)為，空調(diào)機(jī)房沒(méi)有人居住，就不是違章建筑。如果江女士要解決此事，應(yīng)該先找規(guī)劃等職能部門進(jìn)行鑒定，他們才能依法拆除。

盧章平離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，韶溪社區(qū)工作人員組織雙方再次開(kāi)展了協(xié)調(diào)，雙方意見(jiàn)暫時(shí)不能達(dá)成一致。

那么，這樣的認(rèn)定是否合理，此事又該如何處理呢？對(duì)于盧章平的說(shuō)法，江女士和鄰居們表示無(wú)法接受。對(duì)此，天元區(qū)治違大隊(duì)法治負(fù)責(zé)人易克驕表示，對(duì)違章建筑的認(rèn)定是看規(guī)劃是否審批，而不是以是否住人為標(biāo)準(zhǔn)。

11月20日，督辦員與記者將情況反映到天元區(qū)紀(jì)委，天元區(qū)紀(jì)委工作人員表示，盧章平是嵩山路街道辦事處的工作人員，可以責(zé)成該辦事處紀(jì)工委處理此事。

對(duì)此，嵩山路街道辦事處紀(jì)工委書(shū)記馮驥表示，盧章平涉嫌不作為，他們將馬上調(diào)查此事。

另外，在采訪中，鴻遠(yuǎn)足浴總店負(fù)責(zé)人胡小義也承認(rèn)，露臺(tái)上的空調(diào)機(jī)房、水泵機(jī)房、電梯機(jī)房的確都是他們搭建的，而且，沒(méi)有取得相關(guān)部門的審批手續(xù)。

天元區(qū)治違大隊(duì)法治負(fù)責(zé)人易克驕表示，胡小義親口承認(rèn)沒(méi)有辦理手續(xù)，可以認(rèn)定，鴻遠(yuǎn)足浴總店在露臺(tái)上的搭建，都是違章建筑。他們將立即組織治違隊(duì)員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行進(jìn)一步勘驗(yàn)，并拍照取證，核實(shí)違建的面積、規(guī)模，按照程序做調(diào)查筆錄，下達(dá)整改通知書(shū)，依法依規(guī)予以拆除。