▲鴻遠足浴總店在樓臺搭建的機房緊鄰業(yè)主陽臺 記者 陳馳 攝

這究竟是咋回事？10月20日，記者跟隨市長熱線督辦員來到天元區(qū)廬山春天小區(qū)，見到了江女士。

江女士說，她購買的是該小區(qū)4棟4樓一套房，陽臺前就是一個露臺，屬于公共區(qū)域。十年前，她將房子租給了樓下鴻遠足浴總店。3個月前，她收回房子，打算裝修入住，卻發(fā)現(xiàn)房前屋后都是各種機房，發(fā)出的噪音讓江女士無法忍受。

這陣子，江女士問了許多鄰居才得知，這些機房是鴻遠足浴總店在2010年搭建的。當(dāng)時，物業(yè)要求足浴店要取得業(yè)主和相關(guān)部門同意。但該店沒這么做，當(dāng)時就遭到了樓上業(yè)主的強烈反對。

對此，鴻遠足浴總店的負責(zé)人胡小義承認，他們在公共區(qū)域所有的搭建，沒有辦理任何手續(xù)。只要相關(guān)部門認定是違章建筑，他們會配合拆除。

隨后，督辦員聯(lián)系了天元區(qū)政府辦信息科，請嵩山路治違中隊中隊長盧章平來到了現(xiàn)場，盧章平表示，他們已經(jīng)多次核實了情況。目前，只認定了水泵機房的棚子屬于違建，胡小義也同意拆除。

江女士說，鴻遠足浴總店搭建的違章建筑有上百個平方米，而水泵機房的棚子不到 5 平方米，這樣的拆除沒有意義。她要求對占地面積大的空調(diào)機房進行拆除。

而盧章平認為，空調(diào)機房沒有人居住，就不是違章建筑。如果江女士要解決此事，應(yīng)該先找規(guī)劃等職能部門進行鑒定，他們才能依法拆除。

盧章平離開現(xiàn)場后，韶溪社區(qū)工作人員組織雙方再次開展了協(xié)調(diào)，雙方意見暫時不能達成一致。

那么，這樣的認定是否合理，此事又該如何處理呢？對于盧章平的說法，江女士和鄰居們表示無法接受。對此，天元區(qū)治違大隊法治負責(zé)人易克驕表示，對違章建筑的認定是看規(guī)劃是否審批，而不是以是否住人為標(biāo)準(zhǔn)。

11月20日，督辦員與記者將情況反映到天元區(qū)紀(jì)委，天元區(qū)紀(jì)委工作人員表示，盧章平是嵩山路街道辦事處的工作人員，可以責(zé)成該辦事處紀(jì)工委處理此事。

對此，嵩山路街道辦事處紀(jì)工委書記馮驥表示，盧章平涉嫌不作為，他們將馬上調(diào)查此事。

另外，在采訪中，鴻遠足浴總店負責(zé)人胡小義也承認，露臺上的空調(diào)機房、水泵機房、電梯機房的確都是他們搭建的，而且，沒有取得相關(guān)部門的審批手續(xù)。

天元區(qū)治違大隊法治負責(zé)人易克驕表示，胡小義親口承認沒有辦理手續(xù)，可以認定，鴻遠足浴總店在露臺上的搭建，都是違章建筑。他們將立即組織治違隊員到現(xiàn)場進行進一步勘驗，并拍照取證，核實違建的面積、規(guī)模，按照程序做調(diào)查筆錄，下達整改通知書，依法依規(guī)予以拆除。