上網(wǎng)買了鹵鴨腿

收到后覺得是鴨翅根

商品叫“鴨腿”欺騙了他

并且標(biāo)簽中的醬油標(biāo)注也有問題

不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)

消費(fèi)者陸某把

湖南的這家銷售商投訴到當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門

2019年12月31日，陸某在天貓某旗艦店購買了20包鹵鴨腿。陸某收貨后，認(rèn)為所購產(chǎn)品存在問題，通過12315舉報(bào)平臺向天元區(qū)市監(jiān)局進(jìn)行舉報(bào)，稱這批鹵鴨腿配料里標(biāo)鴨腿，實(shí)際是鴨翅根做的，標(biāo)示不真實(shí)，內(nèi)容誤導(dǎo)消費(fèi)者，商家銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。并且配料醬油標(biāo)識也有問題。

此后

天元區(qū)市監(jiān)局對他的舉報(bào)進(jìn)行登記

并對位于該區(qū)的店鋪銷售商進(jìn)行了現(xiàn)場檢查

↓↓↓

而陸某對這個(gè)回復(fù)不服，向天元區(qū)政府申請行政復(fù)議。天元區(qū)政府駁回了陸某的請求。

陸某仍然不滿，他把天元區(qū)市監(jiān)局和天元區(qū)政府起訴到株洲市蘆淞區(qū)人民法院，請求法院判決市監(jiān)局撤銷短信回復(fù)內(nèi)容，重新調(diào)查并作出書面回復(fù)，天元區(qū)政府撤銷行政復(fù)議。

而陸某對此仍然不服，上訴到株洲中院

近日

株洲中院二審駁回上訴，維持原判

記者了解到，陸某在湖南多地提起了行政訴訟，起訴對象包括長沙市雨花區(qū)市場監(jiān)督管理局、益陽高新區(qū)市場監(jiān)督管理局、平江縣人民政府、衡陽市珠暉區(qū)人民政府等。而記者通過中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，陸某在江蘇、安徽、山東、重慶、湖北等地均提起了行政訴訟。案件中糾紛大部分因?qū)ν对V到當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督部門的反饋不滿意。這些案件中，大部分以陸某撤訴或陸某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，法院按撤訴處理結(jié)案。