員工胡某在上班途中發(fā)生一起交通事故，事故不僅造成其右側(cè)大腿外傷，還誘發(fā)了他冠心病急性發(fā)作。是否兩種傷害都可以認(rèn)定為工傷呢？

某公司員工胡某在早晨開(kāi)車(chē)上班途中與一臺(tái)小車(chē)相撞，事故造成其右側(cè)大腿外傷，根據(jù)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)方承擔(dān)事故全責(zé)。當(dāng)天，胡某還因?yàn)榧毙韵卤谛募」Ｋ谰歪t(yī)診治。

經(jīng)過(guò)司法鑒定，胡某原來(lái)患有冠狀動(dòng)脈粥樣硬化心臟病，本次事故誘發(fā)冠心病急性發(fā)作，存在間接因果關(guān)系，關(guān)聯(lián)度為15%。

點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻

胡某認(rèn)為，冠心病急性發(fā)作也應(yīng)該認(rèn)定為工傷。

律師聶煒認(rèn)為，胡某在交通事故后誘發(fā)的冠心病急性發(fā)作，并非由交通事故直接導(dǎo)致，經(jīng)鑒定與交通事故之間并不存在較大關(guān)聯(lián)。

最終，人社部門(mén)也認(rèn)定，胡某在上班途中發(fā)生交通事故直接產(chǎn)生的腿部的傷害應(yīng)認(rèn)定為工傷，間接誘發(fā)的冠心病則不屬于工傷認(rèn)定的疾病范疇。

事后，胡某表示不服，向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，最終法院也判決駁回了胡某提出的工傷認(rèn)定的請(qǐng)求。