2.8萬元貨竟霉變  專板均稱“質(zhì)量差” 

財子檳榔QS認(rèn)證號 竟然查不到 

王先生說，自己是通過網(wǎng)絡(luò)加盟的這家湘潭財子檳榔有限公司，但是，當(dāng)初所看的樣品和實際到貨的檳榔完全不一樣。

隨后，王師傅將當(dāng)時在廠家所看到的檳榔和實際到貨的檳榔進(jìn)行了比較。

不僅檳榔的質(zhì)量讓王師傅不放心，就連這檳榔包裝上的廠名廠址都和王師傅去進(jìn)貨時的廠址完全不同。

記者隨后來到湘潭縣食品藥品監(jiān)督管理局，對這款財子檳榔的QS認(rèn)證號進(jìn)行了查詢。

生產(chǎn)交給“龍少爺”？  “龍少爺”否認(rèn) 

生產(chǎn)交給“盛德昌”  ？ “盛德昌”也否認(rèn)

這財子檳榔不僅質(zhì)量堪憂，就連這廠名廠址和QS碼都是漏洞百出，無法查詢。那這種王師傅口中所謂的“問題檳榔”到底出自何處呢？

營銷經(jīng)理羅經(jīng)理說，他們只是負(fù)責(zé)財子檳榔的營銷，而生產(chǎn)則交由其他的廠家負(fù)責(zé)生產(chǎn)。但當(dāng)記者問起是否具有生產(chǎn)許可證時，這位羅經(jīng)理便開始閃爍其詞。

記者要求要前往生產(chǎn)廠進(jìn)行考察，隨后，這位羅經(jīng)理將記者帶到了一家名為“龍少爺”的檳榔廠，稱這里就是財子檳榔的廠家。而在這家“龍少爺”檳榔廠，記者并沒有看到任何關(guān)于財子檳榔的包裝。

記者還在這家檳榔廠發(fā)現(xiàn)，這里的員工正在拿著掃把清洗熬制檳榔的鍋爐。

為了確認(rèn)財子檳榔與龍少爺檳榔廠到底有沒關(guān)系，第二天，記者再次來到了龍少爺檳榔廠進(jìn)行了解。

而根據(jù)加盟商王先生的爆料，羅經(jīng)理帶他考察的是另外一家名為“盛德昌”的檳榔廠家，聲稱這也是財子檳榔的廠家。記者又來到盛德昌檳榔廠，但這里的負(fù)責(zé)人表示，他們目前沒有跟財子檳榔公司有過任何合作。

盛德昌檳榔廠負(fù)責(zé)人王磊還告訴記者，這家財子檳榔上所印的廠址湘潭賢能食品有限公司早在幾個月前就已經(jīng)不存在了。

食藥監(jiān)執(zhí)法行動    財子檳榔羅經(jīng)理仍狡辯

“財子檳榔”并無生產(chǎn)許可證   涉違法生產(chǎn)加工     

執(zhí)法人員剛剛進(jìn)入到湘潭財子食品有限公司，因為被騙而氣不打一處來的加盟商王先生，就與財子檳榔的這位羅經(jīng)理發(fā)生了激烈沖突。

而之后這位羅經(jīng)理便開始坐在地上不肯起來，對于記者的問題更是裝起了糊涂。而對于廠名上所印有的賢能生態(tài)有限公司，這位羅經(jīng)理更是難以自圓其說。

隨后，民警趕到了現(xiàn)場，民警表示，他們曾多次接到這里的報警電話，而大多數(shù)都是因為檳榔的質(zhì)量問題和退貨問題引起的。

執(zhí)法人員在接下來的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，賢能生態(tài)有限公司所提供的生產(chǎn)許可證日期已經(jīng)過期，而湘潭財子食品有限公司也未能出示新的生產(chǎn)許可證，根據(jù)食品安全法第122條規(guī)定，未取得食品生產(chǎn)許可而從事食品生產(chǎn)或經(jīng)營活動的，將被沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品，并處以五萬元以上十萬元以下的罰款。

如果您遭遇不平不公之事，知道危害食品安全，假冒偽劣窩點，行業(yè)潛規(guī)則，以及不正之風(fēng)的線索，歡迎加入“大調(diào)查爆料群”進(jìn)行舉報！

經(jīng)視大調(diào)查記者報道

編輯：楊豆豆