交警部門認(rèn)定潘某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，發(fā)生事故，負(fù)全部責(zé)任。

事后，潘某的親屬將韋某、黃某訴至法院，請(qǐng)求法院判令兩被告共同承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償170558元。

在庭審中，雙方就被告是否對(duì)參與者盡到安全保障義務(wù)進(jìn)行爭(zhēng)議。

武鳴區(qū)法院審理后認(rèn)為，

綜上，法院作出一審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。但法官提醒，同席飲酒者負(fù)有勸阻義務(wù)和照顧義務(wù)，如未盡到相應(yīng)義務(wù)，可能要承擔(dān)次要責(zé)任。

如果在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對(duì)方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在過錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

如果同飲人不了解對(duì)方身體狀況，在勸了少量酒的情況下，誘發(fā)對(duì)方疾病，此時(shí)同飲人無需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則，同飲人應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。

如果在不知道的情況下勸了大量的酒，則應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力、無法支配自己的行為時(shí)，同飲人負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)照顧義務(wù)。

如果沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時(shí)間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況（比如家中無人），此時(shí)若出現(xiàn)意外，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)共同飲酒人應(yīng)對(duì)醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。

如果已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以免責(zé)。在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒有勸阻，以致出現(xiàn)意外，要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。