去年2月，湘東一男子劉某從彭某處購(gòu)買一架人字鋁梯，結(jié)果在使用時(shí)從梯上摔下受傷，經(jīng)司法鑒定為傷殘十級(jí)。而該人字鋁梯經(jīng)檢驗(yàn)鑒定為不合格產(chǎn)口，于是劉某將彭某及周某（彭某的進(jìn)貨商）一起告上法庭，經(jīng)湘東區(qū)法院判決，被告彭某、周某連帶賠償原告劉某損失42015.99元。但判決生效后兩被告未主動(dòng)履行，劉某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官依法向雙方當(dāng)事人送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，經(jīng)過(guò)司法網(wǎng)絡(luò)查控發(fā)現(xiàn)兩被執(zhí)行人無(wú)足額可供執(zhí)行的銀行存款。4月18日?qǐng)?zhí)行法官到兩被執(zhí)行人的店鋪實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)二人的店鋪生意紅火，經(jīng)濟(jì)狀況良好，絕非無(wú)法履行42015.99元賠償款。今年4月19日，執(zhí)行法官組織雙方當(dāng)事人到法院協(xié)商該案，兩被執(zhí)行人一直為賠償款的賠償比例問(wèn)題爭(zhēng)論不休。執(zhí)行法官告知雙方，劉某為無(wú)辜當(dāng)事人，作為一名消費(fèi)者購(gòu)買不合格產(chǎn)品身體已經(jīng)受到傷害，絕不能因?yàn)槎�人之間的糾紛而影響他的賠償款到位。二人看到劉某的手臂因此次事故無(wú)法正常用力也感到了愧疚，之后周某和彭某二人協(xié)商最終確定由彭某賠償10000元，剩余的32015.99元由周某承擔(dān)，并當(dāng)場(chǎng)交付給了劉某。

該案從立案到執(zhí)行完畢僅用了兩天時(shí)間，本案得以快速執(zhí)結(jié),體現(xiàn)了人民法院司法為民,公正與效率這一工作主題。