家長認(rèn)為是淘氣堡有破損才導(dǎo)致孩子受傷。

大年初三，小劉全家?guī)е鴥蓺q的女兒到瑞沃廣場逛街，廣場內(nèi)的大型淘氣堡吸引住了孩子�！疤詺獗ず芨�，起初我還有點(diǎn)擔(dān)心孩子的安全問題。”小劉說，當(dāng)時(shí)她看到了入口的提示板上寫著“1.3米以下兒童需家長陪同監(jiān)護(hù)，3歲以下兒童需帶尿不濕進(jìn)入”的字樣�！�我女兒兩歲半，在可規(guī)定的玩耍范圍內(nèi)，我決定帶著她一起進(jìn)去。”

小劉說，女兒入場后想玩滑梯，她看到不少孩子從上面一躍而下，之后被下面軟軟的海洋球接住，看樣子也沒有什么問題。為了讓女兒高興，她帶著孩子爬了上去�！芭畠耗憙盒�，這滑梯又高，所以我當(dāng)時(shí)就抱著孩子往下滑�？苫�到底下的時(shí)候，我和女兒都摔了個(gè)人仰馬翻。”小劉說，她和孩子摔倒的原因是孩子快滑到底部的時(shí)候腿被絆了一下。“絆住孩子腿的是滑梯底部的一塊毫不起眼的膠布。這塊膠布應(yīng)該是用來貼合接口的，但由于多次摩擦起邊兒了沒有維修，孩子的小腳正好插在接縫里�！毙�劉告訴記者，事發(fā)后孩子一直說腿疼，她當(dāng)時(shí)嚇得抱起孩子就往兒童醫(yī)院趕，經(jīng)過檢查確診孩子左股骨骨折。

記者采訪時(shí)，小劉以照片的形式，向記者提供了當(dāng)日孩子去醫(yī)院的診斷報(bào)告和腿部的X光片。記者看到，這份來自大連市兒童醫(yī)院影像學(xué)報(bào)告上這樣寫著，“左股骨骨折石膏固定中隨訪”。

“這么小的孩子就遭了這么大的罪，我們做家長的能不心疼嘛！”采訪中，小劉心疼女兒的心情溢于言表，記者也看到了2歲小丫左腿被石膏固定，躺在床上的照片。小劉說，女兒目前只能躺在床上一動不動的靜養(yǎng)。瘦小的腿上打著沉重的石膏，大小便只能在床上完成，這對一個(gè)只有2歲的孩子來說，是莫大的痛苦。

 “之后我們又去過商場，看到膠布仍然還是裸露狀態(tài)，從滑梯上滑下來的孩子有的確實(shí)會在這里磕絆一下，確實(shí)是太危險(xiǎn)了，只是我們當(dāng)時(shí)在玩之前根本注意不到。”小劉說，她全程陪著女兒，是商場的游樂設(shè)施有問題，女兒受傷商場應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，事發(fā)之后她也委托過律師多次與商場方協(xié)商過賠償事宜，由于當(dāng)時(shí)擔(dān)心孩子傷情嚴(yán)重，向商場提出過10萬元的賠償訴求�！八齻兊膽B(tài)度始終都很冷漠，更沒能達(dá)成和解�！毙�劉說。

采訪中，小劉告訴記者，事發(fā)后她了解到，當(dāng)時(shí)女兒玩的淘氣堡并不是專業(yè)從事兒童游樂設(shè)施的單位經(jīng)營的�！叭鹞謴V場是2017年1月份剛剛開業(yè)的，對于一個(gè)商業(yè)項(xiàng)目來說，是否有游樂場的經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)和維護(hù)能力？我們也有所質(zhì)疑�！毙�劉說，目前，她也已經(jīng)向轄區(qū)警方報(bào)了案，并且還會向相關(guān)職能部門進(jìn)行投訴，希望職能部門介入后能夠得到一個(gè)合理的解決結(jié)果。

記者電話聯(lián)系上了該瑞沃廣場的相關(guān)負(fù)責(zé)人陳女士，記者說明采訪意圖后，陳女士向記者確認(rèn)小劉的女兒確實(shí)在商場內(nèi)玩淘氣堡時(shí)受了傷。但針對小劉所說的“淘氣堡有破損并粘膠布的位置”，陳女士一直沒有給記者正面回應(yīng)。對于孩子受傷的原因是否如家長所說，陳女士表示由于當(dāng)時(shí)的監(jiān)控并沒有拍攝清楚，孩子受傷的原因還需相關(guān)部門做鑒定。對于解決方式，陳女士說，事發(fā)后商場方也一直積極多次與家長聯(lián)系，希望能夠達(dá)成和解，但針對小劉提出的高額賠償，公司也有相關(guān)規(guī)定和辦事流程，暫時(shí)無法給予回應(yīng)。

大連新世紀(jì)律師事務(wù)所牟飛律師認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“ 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”實(shí)踐過程中，法院會結(jié)合多種因素判定游樂場等娛樂場所是否已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。如是否取得合法的營業(yè)執(zhí)照，是否依法設(shè)置了警示標(biāo)志、提示牌，在場工作人員是否盡職盡責(zé)等等，并結(jié)合事故發(fā)生的具體情形進(jìn)行考察。如果游樂場所采取的措施不足以避免損害結(jié)果的發(fā)生，則可以認(rèn)定游樂場未盡到安全保障義務(wù)。反之，則可以免除或者減輕游樂場的責(zé)任。