（9月4日中午，大家排隊領(lǐng)取午餐。）

回憶起事發(fā)時的一幕，王大爺還有些后怕。王大爺介紹，他帶著孫子多多和孫女在小區(qū)遛彎，當(dāng)天下午3點過，小區(qū)內(nèi)忽然竄出一個黑影，朝著他和孫子的方向迅速跑過來，看架勢準(zhǔn)備咬人。

王大爺仔細一看，居然是一條體型瘦弱的黃狗，黃狗跑到多多身邊，就準(zhǔn)備咬他的褲子。由于孫女比較小，王大爺本能的先保護孫女，孫子多多的本能反應(yīng)就是朝后跑，不料狗仍然不依不饒地追著多多咬。

就在此時，王大爺?shù)膶O子多多在跑的過程中一個不小心，摔下了小區(qū)半米多高的綠化帶護欄，頭先著地。瞬間多多頭部鮮血直流，摔了一個手指頭長的大口子。好在多多十分勇敢，不哭不鬧。

多多摔倒后，流浪狗卻不知所蹤，多多的爺爺無法找到狗主人，無奈只好自己帶孫子到醫(yī)院檢查，雖然沒有傷及腦部，但是頭部卻被縫了6針。

王大爺告訴記者，小區(qū)狗比較多，有的是流浪狗，有的是居民養(yǎng)的寵物犬。有些居民遛狗的過程中，經(jīng)常不拴繩子，導(dǎo)致平時自己帶著孫子出來遛彎，看見狗就要躲著走，但是沒有想到擔(dān)心的事情還是發(fā)生了。

王大爺說，龍賢苑小區(qū)的小孩子多，經(jīng)常看到小區(qū)居民的狗追著孩子們玩耍，喜歡狗的小孩會和狗玩，不喜歡狗的孩子常常被狗嚇哭。小區(qū)內(nèi)經(jīng)常見到流浪貓狗，王大爺希望小區(qū)物業(yè)能夠有效監(jiān)管。

家住龍賢苑旁邊龍暉苑的柳女士表示，龍輝苑2號門經(jīng)常拴有一條大狗，每次路過，狗忽然間從草坪內(nèi)竄出來很是嚇人。小區(qū)居民經(jīng)常遛狗不拴繩，導(dǎo)致狗四處亂竄，居民在小區(qū)內(nèi)跑步時，時不時就會被狗追趕，有嚴重的安全隱患。

在龍賢苑和龍輝苑，記者看到每到下午，就會有不少居民不拴狗繩帶狗出門，遛狗的市民把牽引帶松開，讓在家囚禁了一天的狗狗盡情撒歡。對此，龍賢苑與龍暉苑小區(qū)內(nèi)的不少居民表示，小區(qū)內(nèi)的老人和小孩每天散步時，遇到流浪狗和不拴繩的狗，真是敢怒不敢言。

小區(qū)物業(yè)工作人員表示，小區(qū)物業(yè)將加強巡邏管控流浪狗，但居民養(yǎng)狗不拴繩外出，物業(yè)也只能進行勸說。

針對惡犬傷人事件，本報曾做過多次報道，不少市民呼吁立法規(guī)范市民養(yǎng)狗。在小區(qū)公共場所被流浪狗咬傷，是否只能像王大爺一樣自認倒霉，自掏腰包去縫針？

對此，本芳律師事務(wù)所的律師龍猷介紹，目前，因飼養(yǎng)的動物或遺棄的寵物致人損害的現(xiàn)象屢有發(fā)生，已成為較突出的社會問題。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遺棄、逃逸的動物在此期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

龍猷表示，據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)規(guī)定，市民在不幸遭遇流浪狗等逃逸或遺棄的動物傷害時，首先可以尋找原動物飼養(yǎng)人或管理人要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果是在逃逸或遺棄的動物被他人重新收養(yǎng)之后造成傷害的，可以要求新的飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果是因第三人的過錯致使動物造成其傷害的，市民也可以向第三人請求賠償。

“對于公園、小區(qū)、廣場等公共場所的管理人對其管理區(qū)域也負有安全保障義務(wù)，若因其未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任�！饼堥啾硎�，如果無主狗在小區(qū)或其他有管理人的場所造成他人損害的，小區(qū)物業(yè)等管理方，應(yīng)因其未妥善盡到安全保障義務(wù)，按過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果事發(fā)沒有管理人的場所，由于沒有確定的責(zé)任承擔(dān)主體，受害人則難以索賠。